農用曳引機認定「拼裝車」挨罰＋沒收！農夫一招復仇監理所…成功討回車

記者陳弘逸／高雄報導

▲農夫駕駛農用曳引機在道路上，被員警認為是「拼裝車輛」依法開罰3600元，並沒收車輛。（示意圖／Pixabay）

嘉義陳姓農夫去年駕駛農用曳引機在道路上，被員警認為是「拼裝車輛」依法開罰3600元，並沒收車輛；陳男不服提起行政訴訟，他提出車輛使用證為證，證實車輛廠牌、型號、引擎號碼等都無誤；法官認為，處罰機關未對拼裝車輛應盡舉證之責，更不得歸責於車主，審理後，撤銷原處分，300元訴訟費用，由嘉義區監理所負擔，可上訴，監理所也須給陳男300元。

判決指出，陳男2024年7月31日上午7時許，駕駛農用曳引機，行經嘉義縣太保市過溝路段，因員警認為該車為「拼裝車輛，未經核准領用牌證行駛」違規，當場舉發依道路交通管理處罰條例開罰，處罰鍰3600元車輛沒入。

事後陳男主張，該農用曳引機為「合格正式車廠設計製造」，並非拼裝車，不服提起行政訴訟。

嘉義區監理所抗辯，該車並未申請農業機械使用證，且未依規定於車身適當處懸掛農機牌照，事後核發農業機械使用證，並無免於處罰理由。

陳男提出車輛使用證為證，證實車輛廠牌、型號、引擎號碼等都無誤；嘉義區監理所未能舉證該農用曳引機有何任意改裝，非屬原廠設計規範或容許代換的零件，因此無法認定「非由合格正式車廠所設計、製造出廠的車輛」。

法官認為，處罰機關對拼裝車輛應盡舉證之責，否則不利益，更不得歸責於陳男；審理後，撤銷原處分，此外，300元訴訟費用，由嘉義區監理所負擔，可上訴，監理所也須給陳男300元。