永續轉型挑戰！石化塑膠與氣候危機：企業能否承擔責任？

圖、文／永續新聞網 

根據聯合國塑膠污染國際治理委員會（International Governing Committee on Plastic Pollution）最新估計，2024年全球消耗的塑膠總量已超過5億公噸，其中絕大多數很快便淪為廢棄物，對環境造成難以逆轉的衝擊。

▲石化產業與全球品牌的隱性供應鏈，推動氣候變遷與塑膠污染的惡性循環。（圖／永續新聞網）

更令人憂慮的是，約98%的一次性塑膠製品仍是以化石燃料為原料生產，而非再生塑料。該委員會指出，若依此趨勢發展，到2040年，這類產品所產生的溫室氣體排放將佔據全球1.5°C升溫碳排預算的19%，嚴重威脅全球氣候目標的實現。

調查揭露：石化產業與全球品牌的隱性供應鏈

環保組織 Stand.earth 日前發布一份重磅調查報告，透過海關與貿易數據、企業10-K年報、供應商揭露文件與投資者簡報等，追蹤全球一次性塑膠包裝品背後的供應鏈關係。此次調查聚焦於聚乙烯（PE）與聚對苯二甲酸乙二酯（PET）製成的塑膠包材，這些材質主要來源為來自美國 Permian 油盆地的乙烷（ethane）提煉物。

雖然每家公司購買一次性塑膠的具體數量屬於商業機密無法量化，但報告指出，Coca-Cola 是與石化公司供應鏈連結最多的企業，共有10條明確關係，其次為 Unilever、Nestlé 與 PepsiCo。這四家公司，亦正是國際組織「Break Free From Plastic」2023年點名的全球塑膠污染製造大戶。

塑膠與氣候危機的連結：常被忽視的碳排來源

「大多數氣候對話聚焦於運輸或能源部門，但事實上，石化業正迅速成為推動化石燃料需求的最大引擎之一。」— Stand.earth 調查研究員 Devyani Singh

這份調查揭示，塑膠製品不僅是垃圾問題，更是氣候變遷的深層推手。乙烷在裂解為乙烯後會被製成塑膠顆粒，再經由全球供應鏈流入包裝、飲料與快速消費品產業，形成隱形碳足跡。這類產品在生產、運輸、使用與棄置全周期中，皆伴隨著高能耗與高碳排。

全球塑膠條約進度落後，急需企業與國家共同承擔責任

Stand.earth 在報告中呼籲各國政府與企業，儘速支持並推動聯合國全球塑膠條約的制定與落實，以建立約束性的國際機制來控制塑膠生產與污染。

目前這份條約仍處於談判階段，第五輪談判預計於2025年8月於瑞士舉行，進度已明顯落後原定時程。Stand.earth 強調，唯有建立明確的減量目標與污染者付費原則，才能有效阻止塑膠污染與石化產業的擴張。

企業該如何回應？永續轉型的挑戰與機會

被點名的企業如可口可樂、聯合利華、雀巢與百事可樂，近年皆宣稱推動減塑與循環經濟策略，如：擴大使用再生塑膠（rPET）；引入可重複使用的包裝系統；支持瓶罐回收機制（Deposit Return Systems）；投資於替代包材（如生物基、紙質等）。

但本次報告指出，若未從源頭減少對石化製塑膠的依賴，企業的「減塑承諾」將淪為漂綠行為（Greenwashing）。

結語：邁向減塑與淨零的雙軌戰略刻不容緩

塑膠與氣候議題的交集，顯示出現代永續發展挑戰的交織複雜性。對政府而言，須跨部門整合氣候政策與污染治理；對企業而言，須從採購決策、供應鏈管理、產品設計到末端回收建立全面策略。

企業不再只是污染問題的一環，更應成為解方的關鍵推手。

全球塑膠污染與氣候危機的交集，正浮現為永續發展中最棘手的議題之一。思享永續顧問服務公司的林沂嫺顧問認為，塑膠製品不僅是廢棄物問題，更是石化業隱形碳排的重要推手。塑膠本質上就是碳密集型商品，尤其在化石燃料轉型壓力加劇的背景下，石化業將塑膠視為需求成長的替代出口，形成另一種氣候風險的暗流。

這對台灣同樣具有高度警示意義，台灣不僅擁有完整的石化產業鍊，也是塑膠包裝與加工大國。若不儘早轉型，恐將在國際供應鏈中面臨碳關稅、ESG揭露與進口國法規的多重壓力。企業應加速從「回收思維」轉向「源頭減量」，重新檢視包裝設計、原料選擇與供應鏈透明度，才能避免落入漂綠陷阱。

而對政府來說，單靠減塑法規與回收率指標已遠遠不足，應正視塑膠背後的碳足跡與石化依賴問題，將氣候政策與循環經濟真正整合。推動國內減塑與國際塑膠條約接軌，是台灣邁向淨零未來不可或缺的一環。