死亡連署辦藍不辦綠？他揭「1大因素」：是鑑定可信度的關鍵

政治中心／林昀萱報導

▲檢調查大罷免「死亡連署」涉偽造文書案，石明謹點出偽造連署書關鍵在於技術問題。（示意圖／資料照）

檢調查大罷免「死亡連署」涉偽造文書案，國民黨新北市黨部與台北市黨部接連被搜索，台北市黨部主委黃呂錦茹昨（17）日被市調處帶走，引發國民黨抗議，黨主席朱立倫發出動員令呼籲黨公職前往北檢外聲援，質疑司法「辦藍不辦綠」。不過，前警察、球評石明謹點出偽造連署書關鍵在於「技術問題」，尤其是筆跡的鑑定技術。

民進黨立法院黨團幹事長吳思瑤表示，罷免死亡連署統計，罷綠有1923件、罷藍則是12件差了160倍。石明謹17日在臉書發文表示，很多人好奇「為什麼檢調到目前為止，辦藍不辦綠？」他點出關鍵在於「技術問題」，尤其是筆跡的鑑定技術。首先是這些連署書，不論資料是真是假，都必須有人簽名，簽了名，就會留下筆跡。而筆跡的鑑定，現在已經有了相當成熟的技術，但是原則上要有足夠的樣本，才能夠有效鑑定，而數量越多，鑑定的可信度就越高。

▲朱立倫號召藍營到北檢聲援台北市黨部主委黃呂錦茹等人。（圖／記者楊佩琪攝）

石明謹指出，有些人可能以為簽名可以模仿，也可以故意簽得跟原本的字跡不像，但筆跡鑑定其實不在於字像不像，而是在於所謂的書寫習慣，字的外貌可以改變，但是書寫習慣很難改。這些習慣包括了下筆的速度、力道、轉彎的角度、字體的位置分配、相對時移等等。舉例來說，有個人寫字的習慣是，下筆的時候重，到筆劃尾端的時候力道變輕，當他刻意想改變筆跡時，雖然下筆的時候變輕，但是到筆劃尾端的時候可能力量又會更輕，而這個改變力道的比例會跟他原本的習慣是一致的。又例如，有些人寫字左側的字體比較大，當他故意改變寫法時，字體看起來不一樣，但他的字左右分佈的比重，會跟原來的習慣是一致的，或者，有些人寫字轉彎的時候，筆觸會往左下方壓，就算他改變了轉彎的方式或角度，在相對的位置上他的筆觸還是習慣性會往下壓。

書寫習慣可以拿來做筆跡鑑定的有幾十種，透過多個不同的書寫習慣，就算故意寫成不一樣的字體，還是可以透過這些特性，交叉分析出是不是同一個人所書寫。石明謹強調這個鑑定有幾個前提，首先是樣本數要夠，光靠一兩個字體，沒辦法完整分析出一個人的習慣，一般需要二十個以上的樣本，而且是越多越好，發現的習慣類型越多，當然可以交叉參考的點就越多。其次是證偽比證實容易，「也就是說，如果A筆跡跟B的書寫習慣有很多相似之處，也不能說A就是B所寫，但是如果A筆跡完全沒有任何B的書寫習慣，你基本上就可以證明A不是B所寫。」

▲石明謹點出，樣本數是鑑定技術可信度的關鍵。（示意圖／資料照）

石明謹說，上述兩個前提，如果是樣本數夠多，那就書寫習慣就會更容易被比對出來，如果樣本數夠多，例如一百份死亡連署的簽名，都有B的書寫習慣，那要說服檢察官甚至法官，機會就會更高，原本的證偽，就會變成證實。「樣本數，是鑑定技術可信度的關鍵」，偽造一份連署書跟偽造一百份連署書，當然都是犯罪，偽造一份連署書，被揪出造假的機會有，但是要抓到誰偽造的就比較難。但是偽造幾十份，甚至上百份連署書，被抓到是誰偽造的，機會就大很多了。