鍾文智落跑！2法官被檢舉涉嫌圖利　北檢分「他」字案調查

記者楊佩琪／台北報導

▲北檢收到民眾檢舉鍾文智案2法官涉圖利，分他字案調查。（圖／資料照）

連一鮑魚前董事長、摩坦利投資負責人鍾文智判刑30年5月定讞逃亡，高等法院自律委員會3月31日決議建議將合議庭審判長邱忠義、受命法官陳勇松送法官評鑑。而台北地檢署也收到民眾檢舉2法官涉枉法裁判、圖利等罪。根據了解，北檢已在日前簽分他字案調查。

根據高院自律委員會決議，認審判長邱忠義、受命法官陳勇松未宣誓裁定，或指示書記官依裁定原本製作正本送達雙方當事人，且二度增補審理單上裁定原本內容，卻未註記原因、時間。陳勇松且指示書記官抽換電話紀錄，均違反職務上義務、損及司法形象及人民對司法之信賴。

因此依法官法暨各級法院法官自律實施辦法規定，決議建議院長以高院名義，請求法官評鑑委員會評鑑。

一度有週刊報導，高院疑似造假電話紀錄，對此，高院強調，承辦法官於2024年10月9日開庭詢問檢察官、被告及辯護人後，擬以增加保證金方式，替代不予延長科技設備監控期間，因此指示書記官致電給檢察官、辯護人詢問意見，書記官因此依指示辦理。

而書記官致電高檢署承辦書記官時，係詢問「本院擬增加保金2000萬元，不予延長科控設備監控，檢察官有無意見？」惟製作電話紀錄時，僅記載「本院如增加保證金2000萬元，檢察官有無意見？」而忽略未記載「不予延長科控設備監控」，承辦法官又未仔細核閱，即批示附卷。

直到最高法院判決定讞後，承辦法官整理卷證時，始發現電話紀錄內容不完整，詢問書記官回憶當時雙方實際詢答情形，經書記官確認其詢問內容為「本院擬增加保金2000萬元，不予延長科控設備監控，檢察官有無意見？」才又依實際情況再製作電話紀錄，並抽換原電話紀錄。根據了解，此部分高檢署已簽分「調」字案進行行政調查。