桌球／桌協7聲明「第3點偷換概念」　律師：後面都屁話不想看了

體育中心／林昀萱報導

▲葉伊恬美國大滿貫報名資格遭桌球協會取消引發熱議論。（圖／翻攝自WTT官網）

17歲桌球新星葉伊恬欲參加WTT美國大滿貫，報名資格卻遭桌球協會取消引發熱議論。桌協昨（3）日發出7點聲明指稱主管機關體育署只聽莊智淵教練及選手的一面之詞，並提到還有其他選手接受打亞青放棄美國大滿貫。對此，律師蘇文俊也分析聲明中第三點「偷換概念」，直言「後面就是屁話不想看了。」

桌協常務理事、選訓委員陳信諺給出取消葉伊恬參加美國大滿貫賽7點理由，第一是依黃金計畫等相關規定，選手接受政府補助，本來就有代表國家出賽的義務。第二點是亞青和美國大滿貫比賽比賽撞期只能擇一參加。亞青是代表國家之比賽，大滿貫是個人職業賽，雖有個人積分及獎金，但一位黄金計畫選手受國家栽培，理應以國家榮譽優先代表國家出賽亞青。並提起其他選手如郭冠宏、張佑安接受打亞青放棄美國大滿貫，只有葉伊恬不接受，協會得有一致做法。

律師蘇文俊也在臉書分析協會聲明，直呼「協會很嗆喔。」他認為，第一、第二點說得沒錯，黃金計畫選手必須依照合約參賽，沒有含扣的餘地，這不止是合約精神，也是對於一個年輕選手的社會教育「跟什麼國家榮譽這種空話沒有屁關係。所以當下拒絕時，協會如果依照合約強制要求參加，絕對合情合理，就像當年張育成一樣，風向絕對不會這樣倒。但現在已經公開的訊息，看起來是協會一開始是同意她不參加亞青，但你也別想參加大滿貫，這就是故意搞鬼了吧。」

▲莊智淵擔任葉伊恬教練。(圖／翻攝自莊智淵臉書）

另外，蘇文俊也指出「第三點就是偷換概念」，一致性作法的前提在於那是屬於協會權限才有一致性作法可言，比如兩人違約只追究一人，那就有一致或不一致的問題。其他兩個人是放棄大滿貫，不是協會有權不讓他們參賽，那麼這就代表是否參加大滿貫是選手權利，不是協會權限，那就不存在一致性一作法問題。蘇文俊直言聲明內容「後面就是屁話不想看了。」

這起事件因體育署、桌協態度強硬一度陷入僵局，不過3日下午在教育部政務次長張廖萬堅召集下，經過1個多小時的討論，最終體育署、桌協於教育部達成共識，發表3點共同聲明。包括因時間緊迫思慮欠周，無法與莊智淵教練取得共識，桌協葉國欽秘書長公開致歉，將以本事件為鑑，與選手和教練進行更細緻的溝通。體育署與桌球協會共商，爭取在我國舉辦國際桌球賽事，期許為我國選手打造更寬廣的國際競技舞台。

【桌協取消葉伊恬選手參加美國大滿貫賽的7理由】

一、依黃金計畫等相關規定，選手接受政府補助，本來就有代表國家出賽的義務。

二、亞青和美國大滿貫比賽日期撞期，只能選擇一項参加，亞青是代表國家之比賽，大滿貫是個人職業賽，雖有個人積分及獎金，但一位黄金計畫選手受國家栽培，理應以國家榮譽優先代表國家出賽亞青。

三、同樣情形還有其他選手如郭冠宏、張佑安，他們接受打亞青放棄美國大滿貫，只有葉伊恬選手不同意捨棄大滿貫，協會要有一致性的做法。

四、大滿貫報名截止之前需向大會明確表示選手參加與否，如事後請假不被接受，可能發生像之前林昀儒與陳思羽選手遭WTT扣積分影響世界排名之嚴重情形，協會也是在保護選手避免受罰。

五、即時通知大會不參加，可以遞補本國另一選手参加，保障選手參賽權。

六、執行5月8日選訓委員會一致通過決議：不同意4位選手請假不參加亞青。

七、政府的黃金計畫規定的很清楚，選手接受計畫補助，有代表國家參賽的義務，本會只是依法行政，且即時取消參賽也是在保護選手避免被罰。