圖、文／鏡週刊
▲下包商曾向現任桃園市長張善政（圖）陳情，但後續未獲市府回應。（翻攝桃園市政府官網）
聽完簡報後，利德主動要求Ａ小姐使用國外進口的「空氣盆」進行移植，航空城工程處裁示，先把這些樹移植到其他區域，等待桃園市的學校、公園提出需求，讓相關單位協助媒合，會議結果呈交專家學者確認、農業局核備後，就可施作。
不久，Ａ小姐接獲通知，可以開始進行樹木移植，沒想到利德聽聞，空氣盆工法費用高昂，若將1,700多棵樹全數移植，不僅耗時，管銷成本也很高，總價恐破億元，利德評估後立場出現一百八十度轉變，認為把其中600多棵樹砍掉、絞碎，只要200萬元，兩者相差50倍，竟然直接要求Ａ小姐將這些樹木砍掉、絞碎，作為堆肥使用。
但Ａ小姐認為，依照合約、法規，移植計畫若有變更，必須先知會航空城工程處及農業局，並經評估才能執行，加上怕護樹團體抗爭，遲遲不敢動手，即便Ａ小姐提出法理依據，利德仍以成本考量為由，在張善政上任後不久，三度發文催促盡速絞碎，更暗示Ａ小姐：「市府部分我們會處理，你們趕快做！」
利德為了節省成本，多次發文催促下包商違法砍樹、絞碎。（讀者提供）
由於利德態度強硬，又是上游包商，Ａ小姐不得已，只能硬著頭皮執行，但也將會議紀錄、公文、照片等資料全數保留，以釐清責任歸屬。沒想到執行後，利德又出奥步，主張Ａ小姐報價金額過高，拒絕給付工程款，氣得Ａ小姐將證據交給航空城工程處及桃園市政府，並當面向張善政檢舉利德亂砍樹、破壞生態。
張善政及相關局處首長知悉後，雖然承諾調查不法，但後續完全沒有下文，反倒是利德得知遭Ａ小姐檢舉之後，惱羞成怒，對Ａ小姐及公司員工提告。利德向檢察官宣稱，下包商片面調高工程價格遭拒，心生不滿，向政府機關胡亂指謫利德違法砍樹、積欠上億元款項，涉犯誹謗罪。
▲利德要求絞碎的樹種中，也有被評定瀕危的羅漢松（圖）。（讀者提供）
不過，檢察官調查後認定，兩造於議約時，並未議定工程單價，利德要求Ａ小姐公司將「綠資材」絞碎時，也未談妥細部計畫及費用，之後衍生爭議，Ａ小姐公司向政府機關檢舉陳情，屬合理評論，因此對Ａ小姐等人做出不起訴處分。Ａ小姐痛批：「利德惡人先告狀，被檢察官狠狠打臉，證明我們說的都是事實！」
更多鏡週刊報導
桃市府護惡包商3／砸2億蓋遊艇碼頭一年就破爛 包商頻爆爭議桃市府回應了
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆