記者張渝萍／綜合報導
「我常說，我只是想做新聞，那麼困難嗎？」在2020年香港《蘋果日報》解散後，曾在《港蘋》擔任主管的李家聰便離開香港，先是到了英國，輾轉到了台灣，並進入美國自由亞洲電台（RFA）粵語組在台灣的分部。他萬萬沒想到，歷經《港蘋》被中共強制解散後，RFA粵語組也在美國總統川普縮減預算下熄燈，讓他經歷第二次的媒體解散。
來自《港蘋》專題組的記者梁嘉麗，同樣也在《國安法》實施後，2023年輾轉來到台灣，創立《光傳媒》，專門鎖定香港本地因《國安法》與《香港23條》控管下無法報導的禁文。而這一做，也已要邁入第三年，「我會繼續做專業的新聞記者，我會做到75歲！」
李家聰與梁嘉麗如今有更務實的計畫。香港海外獨立媒體撐過兩三年後，要如何能持續運作攸關「自由香港人的話語權」，因此他們決定成立平台「追光者PULSE HK」，希望能統整現有的資源與人力，在香港的黎明來臨之前，能讓香港新聞能長久地在各地自由遍地開花。
▲追光者創辦人李家聰與梁嘉麗。記者製圖
國安法+23條 香港新聞業面臨前所未有黑暗期
2020年6月底，香港實施《國安法》，內容包括分裂國家、顛覆國家政權罪等；2024年3月，香港《基本法23條》實施，新增了5項《國安法》沒有的罪名，如叛國、竊取國家機密、煽動叛亂、外國政治組織或團體在香港進行政治活動，以及香港政治組織或團體與外國政治組織與團體建立聯繫等。讓中共對香港的管控更加嚴密。
在這樣的條件下，最容易觸碰紅線的行業，新聞行業就是其一，因此香港的新聞環境正面臨前所未有的黑暗期。李家聰說：「我有很多（在香港）的媒體盟友去記者會會發問一些少少具批判性的問題，馬上政府就會打電話給你的老闆，問記者為什麼要問這個問題讓我們（政府）尷尬。」
只能記錄不能問 香港「報導者」淪「錄音者」
不能問問題，不能對事件批判，政治最好不要碰，李家聰無奈說：「你自己角色就會慢慢遠離reporter（報導者），而變成recorder（錄音者），人家講什麼我就寫什麼。」
李家聰認為香港有新聞自由且具批判性的時代已過，短期內也看不到變好的跡象，「其實以前在北京，你去問江澤民也可以啊，江澤民當時老是說你們香港記者去哪都一大堆，我感覺那時候還是有自由的，但和現在相比，跟那年代比起來，真是不值一提。」
香港年輕獨立媒體記者 也受港府騷擾
梁嘉麗也認識還在香港本地打拼的年輕記者，他們也都面臨被打壓的窘境。她舉例，這些年輕人在大學時期經歷過反送中運動，他們不想到主流媒體工作，於是轉向獨立媒體，想不到因此時常受到政府騷擾，甚至有人連家人的房東都被騷擾，「很誇張，就是要房東不要租房子給他（年輕記者）的媽媽。」
「你可以想像很多有熱情的、很專業的記者離開這個行業，然後剩下來（在主流媒體）的是什麼人？就是打工啊，每天8小時、回家吃吃飯。」梁嘉麗坦言，目前香港主流媒體中，擁有新聞熱情與堅持新聞專業者所剩無幾，「政府說什麼，老闆說什麼，我就哈哈哈我改、都改。」她無奈地說，這樣這個行業能教給年輕人什麼，年輕人根本沒辦法學到真正的新聞專業。
法庭新聞成唯一「安全途徑」紀錄香港政治
無法監督政府、無法做批判性報導，新聞寫了也不一定能刊出，這些雖然不是極權國家特有的情況，但這樣干預新聞專業的頻率肯定較民主國家更高。李家聰與梁嘉麗皆表示，此時要紀錄香港政治與社會議題，「法庭新聞」可能是最安全的一種，不過即便如此，這些專門記錄法庭新聞的獨立媒體也是躲不過被騷擾的命運。
▲李家聰指出，目前法庭新聞在香港是「國安係數最安全」的一種新聞類型，但即便如此這些法庭記者還是會被騷擾。（圖／記者張渝萍攝影）
李家聰指出，目前法庭新聞在香港是「國安係數最安全」的一種新聞類型，「完全沒有批判性，只記錄法院內談話，但其實你可以看記者協會前幾個月做的報告，連像這種媒體都會被騷擾。」李家聰表示，從這案例可看出，原來在港府眼裡，連法庭新聞也不容許，「真的有夠誇張，紅線低到這種程度。」
梁嘉麗則指出，法庭新聞在這個言論緊縮的時代是非常重要的。她提到台灣的美麗島事件，當時很多報導不能寫，但法庭新聞是最後一道防線，可以記錄當下，讓後人了解當時發生什麼事，「我特別感動，就是在看展覽的時候，我覺得這就是現在香港的情況。」
什麼都不能說 大學新聞學教授：怎麼教？
不只新聞業，香港大學裡的新聞學的老師也綁手綁腳。香港的新聞自由指數從過去最佳的18名，到2025年直接跌到140名，與中國同樣都被歸類到「狀況惡劣」行列。一下從天堂掉到地獄，大學新聞學教授完全不知道該如何用過去「自由年代」的經驗與知識教導學生。李家聰向記者表示：「我有認識的老師，他只是在課堂講了中國新聞自由排名的事情，然後就被辭退了，他也只是陳述客觀事實，也不敢去批判。」
但到了台灣，也很難完全脫離中共的掌控，因為中共的跨境鎮壓，讓不管是在台灣、英國、澳洲、加拿大等世界各地的香港人與中國人，都可感受到中共「長臂管轄」的各種形式威嚇。
匿名還是會害怕 中共跨境鎮壓讓海外港人恐懼
對於他們來說，「不能回香港」已是基本款，因為中共的壓力，讓不少人想加入他們的行列，也都會因為家人還在港，或是擔心自身安危而退縮，再加上資金籌措的問題，讓每天的營運都像是一場場未知冒險。梁嘉麗說：「《國安法》和《基本法23條》的問題，讓資金與聘人都很困難……很多人做一陣子後覺得有風險，或者有點危險就不想做了。即便沒有掛名，但因為還會回香港，或家人還在香港，即便匿名還是會害怕。」
▲《光傳媒》邁向三年之際，創辦人梁嘉麗還是得天天打怪，她稱不少人憂香港國安法而不敢為《光》工作。（圖／記者張渝萍攝影）
不過因為香港本土已無新聞自由，在這個緊繃、情緒難以紓解的環境中，《光傳媒》等境外香港媒體，成了部分香港人的抒發管道。梁嘉麗說：「有部分人很壓抑，很想講，但當地沒有媒體讓他們發表批判性意見，所以會很願意匿名受訪。」
但境外媒體在港府眼中宛如大怪獸，常被扣上反中亂港、與境外勢力勾結的帽子，因此在尋求受訪者時，梁嘉麗一定會向對方「告知風險」，尤其《光傳媒》更加關注香港本土不能報導的政治、人權等「敏感」新聞。
經歷兩次媒體解散 李家聰：資源統合才走得久
包括總部在台灣的《光傳媒》、在英國的《追新聞》，甚至在香港本土的不少獨立媒體，這些仍抱有新聞理想的香港人在各地堅守崗位。但經歷過兩次媒體大解散的李家聰認為，勢必得資源統合才能走得更遠。
李家聰指出，現實很殘酷，香港壹傳媒規模這麼大的媒體，最後因為老闆被抓了就倒了；RFA是美國政府資助、運作多年的媒體，也因川普倒了，「我覺得可惜，但沒有傷感。」他從這些事件中更加明白，要有自己的營利模式，才不須這麼依靠外界資源。
▲歷經《港蘋》被中共強制解散後，李家聰離開香港輾轉到台灣，並進入RFA粵語組在台灣的分部，他萬萬沒想到RFA粵語組也在美國總統川普縮減預算下熄燈。（圖／翻攝自自由亞洲粵語 RFA Cantonese臉書）
他坦承他正在建構一個可以單純做新聞的烏托邦，且希望藉由三階段去完成。第一階段是前幾年大家各自努力經營獨立媒體，過了兩三年累積經驗後，目前正展開第二階段的「追光者」平台募資計畫，整合各家媒體資源；第三階段是吸引更多不同的海外媒體加入，包括娛樂、體育、消費旅遊等等，希望成為可以有營利的大眾化媒體平台。
先幹了再說！《光傳媒》離岸報導香港踏入第三年
李家聰闡述的構想，彷彿是在將過去被打散的蘋果日報中的各個部門與分類，像拼圖般一一找回。他和梁嘉麗都說，因為過去黎智英時常鼓勵同事嘗試新東西，做錯了就找出問題改進，從來不會「光說不練」。在這樣的環境養成的記者，通常都有一股傻勁往前衝。李家聰說：「我們蘋果人就會比較習慣，想到就去冒險，不會想什麼10年計畫。」梁嘉麗在旁附和：「我們都是10天計畫了。」
即便擁有滿滿的衝勁與熱情，他們也絕非三分鐘熱度。《光傳媒》已邁向第三年，至今梁嘉麗還是得天天打怪，她為了經營獨立媒體，從過去埋頭苦幹寫新聞的專業記者，到現在還要學會找資源、處理行政事務、聘請員工等等。
▲梁嘉麗與李家聰正展開「追光者」計畫，希望能將離散港人媒體統整，讓獨立媒體能走更遠。（圖／記者張渝萍攝影）
還沒運作就被親中港媒批：反中亂港
或許是香港的黑暗，讓人更在意新聞自由、更願意守護新聞專業。梁嘉麗解釋，之所以新平台要叫追光者，是因為他們想像自己是小小的光點，讓人看見香港人還在努力，也告訴香港人別絕望，「因為我們還抱著希望，所以才繼續做，不然就去賣咖啡了。」當然，光也代表真相與事實，這是他們一直在做的事。
然而，追光者平台都還沒完全開始運作，就被香港的親中媒體批評是「反中亂港」的組織。對此，李家聰維持一貫樂觀的心態說：「凡事都有兩面，你看，我們還沒開始就引來很多批評報導，所以他們評估我們會成功的，他們評估我們很厲害。畢竟沒有影響力的話，就不需要花這麼大力氣把你壓下去。」
不流血的謀殺系列專訪：
之一：中共怕的麻煩製造者
之二：黎智英單獨監禁酷刑
之三：英警順著中共噤港人
之四：海外中國人自我審查
之五：港記者無畏的新聞魂
掌握全球脈動、深入觀點分析，訂閱一鍵看世界SET Global
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆