拒絕平台剝削新聞有價　四校學生呼籲促請立院盡速訂定《新聞議價法》

生活中心／綜合報導

▲四校生籲立院訂定《新聞議價法》

今年6月台大新聞所師生以「平台借過」頻道上傳2部影片表達訴求。今天來自台大新聞所、政大傳院、師大大傳所、輔大新台灣新聞業面臨存亡危機，大型科技平台如Google與Meta免費拿取新聞內容，賺走流量與廣告收益。媒體收入下跌，為了求生存而不得不仰賴業配及政府標案支撐營運，使新聞獨立性與公共性受損。四校學生們聯合發聲，在《新聞議價法》即將進入黨團協商之際，呼籲委員們應正視台灣新聞產業正面臨的系統性危機。在平台演算法壟斷資訊流通、媒體財務困境日益嚴重的今日，新聞不僅逐漸失去原有的專業與深度，也威脅著民主社會的根基。

師大大傳所同學詹蕙瑜說：「愈接近畢業愈能感受到，新聞業的現實與我當初所懷抱理想，有不小的落差。」她認為，即使新聞人有熱情卻難以撐下去，因為記者這份工作是低薪、高壓、缺乏制度保障的。

詹蕙瑜強調，平台設計演算法讓愈誇張極端的內容愈容易被傳播，真正花費時間與專業投入的調查報導、地方議題、公共關懷，反而被邊緣化，社會大眾難以看見，記者們費盡心思產製的內容也無法發揮其價值。詹蕙瑜說，傳播科系畢業後願意成為記者的人愈變愈少，若是立院能立法通過《新聞議價法》與新聞基金，健全媒體環境。才能讓更多青年在職涯選擇時，更無後顧之憂地選擇踏入新聞產業。

台大新聞所黃家安說，身為新聞系所學生，雖然還沒踏入職場卻已明白媒體業工作充滿挑戰。因為現今的新聞生態，可能迫使有志想成為記者的青年，放棄所學的新聞價值，必須在現實與理想之間妥協。今天召開記者會，是希望立法者能聽見學生們的心聲，儘速通過《新聞議價法》與新聞基金。

黃家安認為，現在許多新聞愈來愈難以辨別業配與否，這是由於科技平台的壟斷，讓新聞業失去獨立收入來源，為了生存而必須接下業配新聞，為了流量而寫出釣魚文章。因此需要立即通過《新聞議價法》，讓新聞有價。同時成立新聞基金，要求跨國平台撥出一部分廣告收入，交給獨立機關監管，支持為公共利益服務的優質新聞和好媒體。

輔大新聞系應屆畢業生郭思嫺表示，Google和Meta等跨國數位平台長期免費使用媒體產製內容，藉此吸引用戶壟斷廣告收入與投放技術。收益往平台集中，新聞業難以經營。因此媒體為了生存便透過削減預算、縮編人力、製作大量釣魚農場文章回應，讓記者無法有足夠資源和時間寫新聞、做報導，新聞品質下滑。

郭思嫺提到，制定《新聞議價法》強制跨國平台付費使用新聞內容，能保障媒體有穩定財源，繼續製作具備獨立性和專業性的報導。同時，立法也應該納入「新聞基金」，由於小型、獨立媒體產製內容較不多，在數位平台上露出的版面少，難以與之協商抗衡。新聞基金便是用來支持優質且原創的新聞內容，讓小型媒體在基金的支持下，同樣能維持生計、穩定運作。新聞議價法與新聞基金「雙軌制」，能確保大小型新聞機構不再依賴於平台，同時改善媒體從業人員的勞動條件。

政大新聞系應屆畢業生程心指出，新聞工作者不只是事實的傳遞者、政府的監督者，更是社會不公義的揭發者。媒體作為第四權，讓新聞能監督有權有勢者，為正義發聲，是民主制度能健全運作的重要根基。但如今媒體環境惡化，新聞業為了運營必須捨棄新聞專業和品質，不得不向財團、政商靠攏成為傳聲筒，而民主基石也逐漸被侵蝕。

程心強調，記者們需要好的新聞環境。讓新聞工作者能專心做好新聞，不用為了生計而妥協。原創內容能獲得應有報酬，不再被平台免費剝削。新聞的公利性得以延續，繼續守護台灣民主價值。

台灣新聞記者協會會長吳柏軒表示，協會與國內外組織合作調查新聞自由指數與媒體勞動權益發現，台灣記者面臨最大的威脅是媒體老闆與薪資結構，媒體業低薪、過勞的現象，讓記者難以發揮其專業。

吳柏軒指出，台灣新聞環境仍有許多待改進之處，但已經有媒體同業開始凝聚自律改善的動能。如果整體大環境繼續惡化，台灣新聞難以往改善之路邁進，也會侵蝕民主果實。他呼籲社會大眾關心《新聞議價法》與新聞基金，讓媒體有足夠養分孕育正在從業的新聞工作者與未來的新聞生力軍。

▲四校生籲立院訂定《新聞議價法》

針對昨日數發部提出擬成立「台灣優質媒體共同分潤平台」，黃家安回應，《新聞議價法》和新聞基金討論已久，國際上也有施行案例，是合理的做法。吳柏軒則強調，《新聞議價法》推動多時，政府應加緊腳步通過，而不是在立法機構進入逐條審查時才推出此平台機制。此外，吳柏軒認為數發部計畫的分潤平台暫時無法源依據，如何為媒體業者帶來實質的議價功能尚不清楚。站在業界角度，他希望能有法規保障，促使大型平台出面與媒體協商。

新聞傳播系所學生共同呼籲，立法者能聽見青年們的聲音，立即制定《新聞議價法》並納入新聞基金。確保媒體有穩定財源維持運作，保障新聞獨立性和原創性，守護台灣民主，也讓未來更多青年和學生們願意投入新聞行業。