「連帽外套包頭」防曬挨罰！他穿給法官看「成功撤單」還由市府繳訴訟費

記者陳弘逸／台南報導【9：32發稿│10：５２更新內文】

▲騎士防曬將連帽外套到在安全帽外，拉起拉鍊固定，被警方誤以為「未戴安全帽」依法開罰。（示意圖／記者陳弘逸攝影）

台南林姓男子去年騎車外出，為了防曬，戴上安全帽，並將連帽外套帽兜套到在安全帽外，拉起拉鍊固定，被警方誤以為「未依規定戴安全帽」依法開罰500元罰單，林男不服，提起行政訴訟；並在法庭上「還原」當天穿著，且無其他事證足證他未戴安全帽，因此，認請求撤銷原處分，有理由應予准許，除撤銷罰單，300元訴訟費用還由台南市政府交通局負擔。

判決指出，林姓男騎士2024年5月24日中午11時11分，騎車行經台南市某路段，因「機車駕駛人未依規定戴安全帽」違規，遭警方於同年6月26日逕行舉發，收到500元罰單，林男不服，提起行政訴訟。

林男主張，當時為防曬，將連帽外套兜帽套到在安全帽外，並拉起外套拉鍊，否認未戴安全帽，聲明撤銷原處分。

台南市政府交通局答辯，外套所附的兜帽大小不可能容納佩戴安全帽頭部，且依據採證畫面，兜帽並無安全帽形狀的突起類似形狀，且身形頭部比例，沒有一般佩戴安全帽明顯變大，以此駁回告訴。

法官除勘驗採證畫面，只見連帽外套，未見安全帽，且外套帽兜無滑落或逸脫，足認帽兜契合頭部大小，或以其他方式加以固定。

對此，林男當庭配戴有帽緣的半罩式安全帽，並穿戴與採證光碟相同款式、顏色的連帽外套，還將帽兜後拉起於安全帽外，因於採證影片穿著外觀十分類似。

法官認為，林男主張並分無稽，且除採證影片外，無其他事證足證他未戴安全帽，因此，未依規定戴安全帽的違規，尚難採認，認請求撤銷原處分，有理由應予准許。