罷免到救災聲量直落　聲量看政治：賴清德縮短決策猶豫勇於發聲還來得及

文／聲量看政治

這兩個月，台灣的政治像坐雲霄飛車，尤其是賴清德和民進黨的聲量曲線，真的是衝上去又掉下來。

從大罷免失利、救災一路到性平議題，從直播觀眾數與民調的同步映照可以同步發現，危機四伏。

在罷免後，藍營獲得無敵星星趁勢霸佔話語權，紅營跟風放大，白營伺機切入；綠營則一再陷入被動，不只空戰失守，地面民心也在流失。

▲聲量看政治喊：賴清德縮短決策猶豫勇於發聲還來得及。

更關鍵的是，許多事件中賴清德選擇長時間慢半拍「神隱」。這種空窗，不只會讓對手主導議題，更讓支持者感到失望。接連不斷的關鍵事件，就像連續三拳，把賴與民進黨的聲量與支持度從高點打到谷底。

726罷免挫敗後，藍營聲量衝天

可以從聲量圖中看見，罷免當晚賴總統在泛藍的直播聲量爆衝，從白天約3.5萬人直線飆到6.8萬巔峰，；泛紅同時衝上2.5萬，跟著藍營喊「民意勝利」。

相較之下，泛綠從平日2萬多的觀眾數，瞬間腰斬到1.1萬。聲量版圖一夕翻轉，藍紅佔據網路主舞台，綠營在YT的空戰輿論翻轉為下風。

民調也快速印證這波變化。六月美麗島顯示滿意與不滿意首次交叉，七月中TPOF再爆「死亡交叉」，滿意度跌破四成。

不只是數據下滑，聲量上的失血更凸顯民進黨危機四伏。罷免輸的，其實更重要的是媒體與網路的議題設定權。

事後雖然賴喊出了「與公民同行」試圖回神，但直播觀眾數頂多回到1.3萬，藍營節目仍穩定維持5萬以上的觀眾熱度。白營與紅營分食部分中立群眾，綠營沒能搶回失去的聲量高地，導致藍營效應延燒。

而這段時間，賴清德本人在第一線露面的次數明顯偏少，錯過了搶回主導權的時機。

性平爭議，綠營自己失分

王義川粉底液事件一出，泛藍直播觀眾數從約4.2萬直衝到5.5萬，泛紅也升到2.8萬；泛白雖僅1.2萬，但互動率高。

泛綠直播則從1.9萬急掉到不到9千，泛綠輿論多是失望與抱怨。事件燒起來後，藍紅把性平議題變成娛樂化攻擊素材，聲量優勢完全在對手手中。

七月底美麗島民調顯示，賴清德施政滿意度只剩34.6%，不滿意度飆破56.6%；TPOF數據也掉到四成以下。

聲量與民調同步走低，反映性平議題對綠營形象的雙重傷害，已是信任流失的信號。

即使王義川道歉，後來民進黨發言人也有說話，但性別部的堅持讓綠營內部不滿仍居高不下，泛綠直播觀眾短暫回升到1.1萬，兩天後又回到9千左右。

這段時間，藍營則仍保持在5萬的高檔聲量，紅營穩定在2萬，白營則可能有機會趁機吸納對綠不滿的年輕觀眾。

事件中，賴主席至今未有的公開說話，讓民眾覺得領導階層在迴避，而不是帶頭化解危機。

救災慢半拍，聲量民調一起跌

此外，丹娜絲颱風與豪雨重創南部，災後第一時間的空戰輿論也被藍白紅佔據，空戰主導權不利綠營。

民調數字與聲量走勢幾乎同步崩落。八月初TVBS調查顯示賴清德施政滿意度僅剩28%，不滿意高達55%；台灣民意基金會也測到滿意度只有33.3%。

民進黨政黨支持度跌到29.4%，較前月暴跌7.1%。這段期間藍營聲量的上升與綠營的下滑呈鏡像關係，網路熱度的「失土」正反映到支持率的「失血」。

賴清德雖有進入災區視察並公開道歉，泛綠直播聲量短暫回溫到1.2萬，但很快又回落。泛藍持續以4萬人以上的觀眾數延燒議題，紅營則穩定維持2萬以上，白營則利用中立形象切入批評。然而，災害現場的「神隱」印象，可能已經加深了外界對領導危機反應遲緩的批評。

縮短決策猶豫，勇於發聲，賴民意聲望將谷底反彈

從罷免到性平，再到救災，賴清德和民進黨的聲量表現幾乎一路走低，且每一次的事件都伴隨著民調的急速下滑。

藍營的直播聲量多次衝破5萬大關，紅營穩在2萬以上，白營則靈活搶佔中立市場；反觀綠營，從原本2萬觀眾的穩定盤一路滑落到只有9千～1.2萬的波動。

更關鍵的是，賴清德在多起事件中選擇長時間不出面回應，「神隱」成為輿論熱詞。這種缺席不只讓對手佔領議題高地，也讓支持者產生距離感，甚至懷疑政府的危機反應能力。

必須要說，政治領袖該站出來的時候必須第一時間決斷，否則空戰與民心會同步流失。

然而，危機也是轉機。若能縮短決策時間、加強即時溝通，在政策與人事上展現決斷力，仍有機會止跌回升。民意雖然嚴苛，但回應得當時，它也能迅速轉為支持。要搶回民意，得從勇於說話開始。

▲從罷免到救災聲量直落，賴清德縮短決策猶豫勇於發聲還來得及。（圖／翻攝自聲量看政治）