政治中心／羅欣怡報導
▲高虹安被旅美教授陳時奮自訴誣告罪，一審判刑10月，經上訴，二審台灣高等法院31日改判6月徒刑，可上訴。（圖／翻攝自高虹安臉書）
停職中的新竹市長高虹安，昨（31日）與旅美教授陳時奮（筆名：翁達瑞）的誣告官司二審宣判，高院仍認定高虹安有罪，但刑期減為6個月，不得易科罰金。陳時奮今日在臉書發文，反批高虹安昨日的聲明依舊是謊話連篇，直言「輿論就成為她散佈謊言的工具」。陳時奮感嘆地說「就算我在官司獲勝，看到這麼多民眾相信高虹安的謊言，我怎麼高興得起來呢？」
陳時奮指出，在健全的民主國家，民意與司法不應存在落差。民意審判根據輿論；司法審判根據證物。如果選民理性，法官獨立，民意審判與司法審判的結果應該相近，但自己卻見到嚴重的輿論不公，坦言「高虹安是慣性說謊者，輿論就成為她散佈謊言的工具。」
▲旅美教授陳時奮（筆名翁達瑞），今（1日）發表看法。（圖／翻攝自陳時奮臉書）
陳時奮提到，高虹安在高院宣判後的聲明皆是謊言，且已被他在法庭踢爆，包括高虹安對外宣稱，她的博士論文已經母校審查，並兩度來函告知並無研究不當，「但真相是辛辛那提大學從未啟動抄襲的學倫調查，更無發函證明高虹安的清白。」
陳時奮解釋，該封郵件是辛辛那提大學的內部郵件，高虹安連收信人都不是，發信人是學術誠信辦公室的主管，並非學倫調查委員會的函件；再者，高虹安在多處變造這份電郵，謊稱是學倫單位的正式函件，將不當取得的校方內部郵件，謊稱是學倫單位還她清白的正式函件。
陳時奮說，高院判決高虹安誣告有罪後，她繼續散播這個已在法庭被揭穿的謊言。謊言連篇的高虹安能得意政壇，代表台灣的民主機制有嚴重瑕疵，「假如高虹安是美國的國會議員，在他揭發高論文抄襲的那一刻，她的政治生命就宣告結束」，但高虹安是台灣的國會議員，抄襲被揭發後，竟可以矢口否認，甚至輿論反指控他抹黑高虹安抄襲。
陳時奮指出，如今高院再度做出高虹安有罪的判決後，高虹安仍繼續說謊，支持者繼續在社群平台污衊承審本案的法官，民意與司法的落差繼續在社會擴大，代表台灣仍是有瑕疵的民主社會，「就算我在官司獲勝，看到這麼多民眾相信高虹安的謊言，我怎麼高興得起來呢？」
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆