國民黨放棄民主，民進黨為何還在當沙包黨？學者：關鍵是大罷免

記者李鴻典／台北報導

大罷免進入第三階段，學者李忠憲說，大罷免是非暴力手段的最後一條路。這次的投票不只是罷免國民黨立委，拿回立法院這麼簡單，而是台灣人民是否真正要捍衛民主。這不只是罷免，是島嶼子民告訴世界，假民主要被掃出門，真自由要靠自己守住。

▲學者李忠憲說，大罷免是非暴力手段的最後一條路。

成大教授李忠憲今（1）天撰文《國民黨放棄民主，民進黨為何還在當沙包黨？》他指出，國民黨這一兩年來在立法院的表現，還有被民眾黨主席黃國昌整個拖著走的情況，顯然國民黨已經放棄民主的路線。

背後當然是國民黨被共產黨大幅滲透，而習近平年紀大了等不及，無法慢慢來，不能再慢慢演反共，利用各種訊息戰爭的宣傳，偽裝崇尚自由，理性和科學，等到政權騙到手，再想辦法歸順中共。

李忠憲直言，大罷免這種奇怪的民主制度，竟然是台灣最後救命的方法。總統賴清德可以再硬一點，民進黨可以主動一點，不要再當沙包黨了，可不可以？「我周圍的朋友常常有這樣子的想法！」

李忠憲也表示，不相信賴清德總統沒有想過用行政權直接對抗立法權，阻止藍白配合中共亂政的做法，立法院通過法案的內容和中間的過程已經不再是正常民主國家的情況，為什麼不這麼做呢？

局勢非常明顯，國民黨的背後是中國，民進黨的背後是美國，這就是台灣目前的局勢。國民黨放棄了民主，沒有辦法演理性、科學、溫良恭儉讓；民進黨為什麼還是繼續扮演沙包黨的角色？

李忠憲提到，他覺得最主要的原因是一旦民進黨也採取全面跟國民黨、黃國昌直接對陣的手段，利用行政權直接對抗立法權，像德國最近那樣想要把已經不斷做大的AfD解散，會為台灣帶來巨大的衝擊。

德國人敢走這條路，是因為他們相信人民有理性和邏輯。德國的法律設計有「防衛性民主」的概念，允許憲法保護機制對試圖顛覆民主的政黨採取手段。

用行政權強勢回應、制衡異常的立法亂象，到最後是不得不做的選擇，令人不敢相信，台灣一百多萬人可以因愛台灣，搞出這種全世界都無法想像的大罷免，「難怪我會常常看到李中志教授的文章，想像他在搖頭」。

李忠憲直言，台灣實際上是沒有憲法、不是真正的國家，從李登輝以來選擇的不流血的革命，影響非常深遠。行政權當然可以硬起來，而且像德國那樣試圖解散國民黨，問題是包括民進黨的支持者在內的台灣人，有多少人可以理性邏輯的接受這樣的一件事情？

李忠憲進一步表示，賴清德已經比蔡英文硬很多，看看陸委會最近的表現，很多人都鼓掌叫好。這當然是環境不一樣，藍白的立法院種種的作為，令許多人感到憤怒，而且害怕被中國併吞的想法已經不斷地被這些現實生活中立法院通過的法案催化。

民進黨是在守護民主，但在國家安全不斷受到挑戰的情況之下，能夠維持多久或是不是能夠維持其實就看大罷免的結果。藍白許多政治人物一直在強調賴清德是獨裁，目前看起來很荒誕，李忠憲說，他覺得有很大的部分是他們害怕自我預言的實現。

「之前我寫過戒嚴是捍衛民主自由的武器，被許多小草拿去批評。」捍衛民主是賴清德總統和民進黨現在正在做的事情，有些表面看起來軟弱的選擇，其實是最勇敢。李忠憲認為，關鍵是大罷免，不成功恐怕就會是場大災難，大罷免是非暴力手段的最後一條路。

這次的投票不只是罷免國民黨立委，拿回立法院這麼簡單，而是台灣人民是否真正要捍衛民主，這個運動的背後和結果並不像表面想像那麼直接。如果失敗了，李登輝路線應該完全結束了。李忠憲強調，這不只是罷免，是島嶼子民告訴世界，假民主要被掃出門，真自由要靠自己守住。大罷免，大成功！