圖、文／CTWANT
▲士林地院外觀。（圖／報系資料照）
台北市一名男子自幼父母離異，2024年父親離世後，他在辦理遺產申報時才發現多年前離家的母親另外生了一名弟弟，自己40年來完全不知道對方的存在，因其是否為同父同母所生之婚生子，攸關真實血緣之發現，且影響相關繼承之權利，自有鑑定釐清之必要，於是提出訴訟，希望法院裁定雙方進行DNA檢驗。
根據判決書，原告主張，其父與母親於民國69年4月30日結婚，然生母自70年2、3月即離家，行蹤不明，後經父親訴請離婚獲准，雙方於73年1月25日為離婚登記。生母後來生下一子，雖在戶籍登記父親為同一人，但父子倆40年來均不知有對方存在。直到父親113年6月1日過世，原告辦理遺產申報才發現。
男子認為，素未謀面的弟弟是否為父親與其生母所生之婚生子，攸關真實血緣之發現，且影響原告繼承之權利，自有鑑定釐清之必要，是以，兩造間是否具有真實血緣關係即為應證事實。法官認定，關於原告主張，有戶籍謄本資料、離婚判決等證據可稽，因此其主張弟弟並非父親所生等情，即非全無足採。
士林地院審酌，本件涉及當事人身分及血統真實性之認定，原告既已就其主張之必要事實提出適當釋明，足使其主張具低蓋然性之真實可信度，而無濫訴之虞。準此，原告與被告間之手足關係是否存在乙事，自可依相關方法判定之，不因被告之積極拒絕或消極不予配合而受影響，裁定被告應接受DNA檢驗鑑定。
延伸閱讀
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆