70旬婦鬼切闖禍「法律系兒」替母代辯…判更重！高院法官勸：帶善念靈魂

記者陳弘逸／台北報導

▲新北70歲張姓婦人，5年前騎單車跟另名廖姓男騎士發生碰撞，兩人都受傷送醫。（圖／翻攝畫面）

新北70歲張姓婦人，5年前騎單車跟另名廖姓男騎士發生碰撞，兩人都受傷送醫，但廖男傷勢較重，肇事則歸屬張婦七成、廖男三成；遭法院各判拘役50、30天。事後雙方都提上訴，張婦由法律系畢業的兒子擔任輔佐人，因誇大傷勢，讓台灣高等法院認為，造成案件纏訟數年，並無端浪費司法資源，因此，審理後，將張婦原先拘役50天，撤銷改判3個月有期徒刑，得易科罰金，全案定讞。

這起事故，發生在2020年12月24日晚上8時41分，張婦騎單車沿新北市三重區自強路2段往重陽路，在無號誌路口廖姓騎士發生碰撞，導致雙方人車倒地，受傷送醫，事後雙方互告傷害，張婦、廖男被依失傷害罪，分別判處拘役50日、30日。

張婦上訴指稱，廖男造成她受上顎前牙區牙根斷裂、失智症等傷害等語。不過2020年發生事故，到2021年分別前往看就診，都沒檢查出相關傷害，難認傷勢與交通事故有關。

法官認為，引發失智症起因，年齡雖不是失智症的唯一原因，但確有高度關連性，車禍發生時，張婦已70歲屬可能發生失智症的主要年齡層，但醫院並無客觀資料可供判斷，失智症與交通事故受傷害有相當因果關係。

▲這起車禍張姓婦人，跟廖姓男騎士遭法院各判拘役50、30天。（圖／翻攝畫面）

針對原審判決，廖男量處拘役30日，未有逾越法律所定的裁量範圍；加上因張婦提起上訴，他也跟著上訴，婦占七成責任，但也不構成，廖男從輕量刑的事由。

至於，張婦在有法律專業的輔佐人的協助下，不只否認犯行、誇大傷勢，還為了不負擔民事賠償，將肇責推給廖男，導致簡單車禍事故纏訟數年，有量刑即有欠缺合理化、透明化且無正當理由的裁量濫用情事，認為原審量刑過重，則屬無據。

針對此案，張婦輔佐人為自身大學法律系畢業的兒子，另指定1名義務辯護給她，然而在案件上，雖兒子花很多心血在這件訴訟，是一個孝順的兒子。

法官引述，國立臺灣大學法律學院教授黃榮堅教授在《靈魂不歸法律管》一書的內容，提及「你的高度決定法律的高度，所以你對法律的詮釋也是你對自己的詮釋，換句話說，這也是做人自我定位的問題」、「法律只是技術，只是工具，比這更重要的是帶著善念的靈魂」等論點供輔佐人參酌。

另提醒張婦兒子，無證據證明母親罹患失智症與交通事故有關，若真為母親幸福著想，真正該做的或許是查清病因與陪伴，而不是將罪責全歸於另名肇事者廖男，並無端浪費司法資源。合議庭審理後，將張婦原本拘役50天，撤銷改判3個月有期徒刑，得易科罰金。