涉「紅火案」纏訟17年！高院更三審再判辜仲諒無罪

社會中心／台北報導

▲前中信金控副董事長辜仲諒被控涉及紅火案，更三審仍判無罪。（圖／資料照）

前中信金副董事長辜仲諒捲入紅火案纏訟逾17年，更二審獲判無罪，案經最高法院發回後，台灣高等法院更三審今（30日）宣判，仍判辜仲諒無罪。可上訴。

根據檢方起訴，二次金改期間，中信金有意併購兆豐金。辜仲諒等人涉嫌利用中信銀行向巴克萊銀行買進3.9億餘美金，連接兆豐金股票結構債，再將該些結構債賣給妹婿陳俊哲的紅火公司。

待金管會批准中信金轉投資兆豐金，便放出利多消息，及大量買進兆豐金股票，使兆豐金股價上漲，紅火公司再借機贖回結構債，獲取高達3074萬餘美金差額，卻損害中信金。

一審辜仲諒被依違反證券交易法、銀行法背信等罪，判刑9年，二審加重判刑9年8月，併科1億5000萬餘元罰金。高等法院更一審又改判辜仲諒3年6月有期徒刑。

更二審則認為，紅火、中信銀、中信金是不同法人紅火贖回結構債所獲得的利益，不能認定即歸中信金、中信銀所有。且影響兆豐金股價的因素，不一定只有轉投資一事，加上辜仲諒沒有連續高買低賣、相對成交，操縱股價等部分也已無罪確定。

另外，雖然兆豐金股價因股票被大量買下受到影響，但未有非常態交易，價格也是市場供需形成，難認辜仲諒等人有圖謀不法利益的犯意，因此改判無罪。

不過，最高法院去年5月撤銷判決，發回高院更裁，全案進入更三審階段。更三審審理期間，辜仲諒仍堅稱他沒犯罪，並指檢方上訴無理由。

高檢署公訴檢察官則指，最高法院發回的重點是「紅火」從結構債交易開始一直到款項如何分配使用，都沒有經過董事會同意；檢方認為，不管交易有何急迫性、必要性，都應經董事會同意。

高院更三審今認定，辜仲諒的行為不構成犯罪，判決無罪，全案仍可上訴。對此，中信金發出聲明表示，「尊重司法判決結果，對於同仁獲取清白同感欣慰。」