又見名律翻車1／獨家！明星律師通姦案「兩頭接」被抓包　糗遭懲戒

調查中心／王文承綜合報導

▲律師李宜諪（網名仙塔律師）涉洩密詐團銷贓案曝光，引發對法律圈倫理失守的關注，也讓懲戒制度再度被檢視。（圖／翻攝自仙塔律師臉書、IG）

網紅「仙塔律師santa」李宜諪因遭控陪偵後洩密並疑似協助銷贓，70萬元交保候傳；另律師鄭鴻威等5人則因串聯律師團隊協助詐團車手脫罪，不僅被起訴，後頭更是像一串肉粽般，扯出其他司法官。接連的律師翻車事件，震撼法律界，也引發社會對律師操守的高度關注與檢視。《三立新聞網》記者進一步查閱專門嚴守執業律師道德的律師懲戒公開資訊中，意外於公告資料裡，發現另一名「明星級律師」竟赫然在列。

記者調查發現，曾任法官與檢察官、及曾為多家上市公司獨董的知名律師謝憲杰，竟因在一樁通姦案中「兩頭接」，一邊受人妻委任控告小三，卻又陪偵（陪同偵訊）人妻的丈夫，遭認定違反利益衝突原則而被懲戒。這是他執業以來首次受懲，雖然獲輕判，但因情節誇張，早已在法界引發譁然。

從其律師事務所官網上的形象照可見，謝憲杰身穿深色西裝、白襯衫與黑領帶，擺出眼神堅定、笑容自信的標準律師姿態，試圖營造一位專業法律人的親和與氣場。儘管曾任檢察官及刑、民庭法官，後創立「杰論律師事務所」，甚至曾卸任後迅速取得多家上市櫃公司獨董頭銜，表面看來學、經歷亮眼，卻在一樁通姦案件中明顯踩線違規而遭到懲戒，形象瞬間崩塌，加上Santa律師慘被約談等的事件頻發，也讓外界開始反思這類所謂「名律」背後的真正含金量。

▲▼從法官到律師再到企業獨董，謝憲杰經歷看似亮眼，但一樁違紀案讓形象瞬間翻車。（圖／翻攝自杰論律師事務所官網）

「在美早就摘牌」律師雙頭接案　美籍執業律師震驚直言

《三立新聞網》記者也同步取得律師懲戒委員會所公告的決議書內容，謝憲杰當年受人妻L女委任，對小三S女提起刑事告訴，未料卻與L女的丈夫保持密切聯繫，甚至於2019年4月陪同該丈夫赴警局偵訊，事後更向當事人請「陪偵費」。

謝與L女丈夫間的通訊紀錄更出現了，「謝憲杰傳訊說：『需要到警局一趟, 警官有打電話說需要您到場一趟』」、L女丈夫進一步詢問：『兄弟您陪同一起去吧』、謝立刻回答『當然，我來聯絡時間』」……等語，被委員們認定他不只未保持中立，且明顯已超越單純轉達範圍，並已實際提供實質的法律協助。

謝憲杰在面對懲戒委員時稱，L女並未打算控告丈夫，當日僅是協助證人（L女）出席，他本人也未實際陪同進入偵訊室，且該丈夫為當事人親自授權之代理人，並未違法。

不過懲戒委員並不採信其說法，在書類上明確指出，在當時通姦罪（2020年5月除罪化）仍屬「告訴不可分」，配偶即為潛在被告（對象犯），謝憲杰在當事人未正式撤告前，卻私下與對造接觸、甚至協助出庭，被台北律師公會依律師法移付懲戒，認定違反修正前律師倫理規範第30條，有關利益衝突與對造迴避的義務。

儘管謝憲杰曾表達悔意，並主動提出全額退費，申訴人代理人卻要求額外賠償其他費用，雙方拉鋸。懲戒委員會考量謝憲杰到會時態度懇切，亦承諾未來將妥善處理利益衝突問題，最終認為以法定較輕度的「6個月內接受律師倫理規範研6小時」懲戒，已足促使改善並維護律師職業尊嚴。惟該結果出爐後，仍在法界內部掀起不小爭議。

一名留美拿到美國律師執照的人士表示：「在美國像類似這種接雙頭的律師，是會立刻被摘牌（律師牌）、除名的！」、「兩頭都接是違反律師倫理裡，最惡劣的一種」

▲代表整個司法體系的核心價值－象徵公平正義的「正義女神」雕像，蒙眼、手持天秤象徵審判平衡。然而近年律師懲戒案件頻傳，司法天秤是否仍能維持中立，正引發社會深刻反思。（圖／翻攝自pexels、三立新聞網製）

從詐團洩密到通姦案兩頭接　律師操守接連亮紅燈

《三立新聞網》記者調查，謝憲杰畢業於私立東吳大學法律學系，歷經法官與檢察官歷練，轉任律師後亦活躍於企業法務與媒體領域，其律師事務所主打結合法律諮詢。然而，一路走來的職涯發展，其實也一度被登上媒體版面。

早在2017年，《財訊》便揭露其律師職涯起步即有灰色地帶：報導指出，謝憲杰於2016年籌設「杰論顧問公司」，該公司於2016年7月4日正式登記成立，時序上疑似與其仍在桃園地方法院任職期間重疊。據業界了解，公司設立申請作業需耗時數週至一個月，似乎在暗示著其在公務員身分任內時，可能已有了雙重角色。

如今，一連串律師違規事件接連爆出，從仙塔律師事件，到明星律師的捲入通姦案「兩頭接案」遭懲戒，法律人該如何守住職業底線？社會又該如何選擇真正值得信任的法律專業？這些問題，似乎正成為這個時代無法迴避的公共課題。

《三立新聞網》記者致電詢問謝憲杰律師遭懲戒等相關細節，謝憲杰律師證實，確實有因案遭受懲戒，但因懲戒內容與事實不符，已提起覆審審理中。他強調未接受妨害家庭案的雙方委託，決議書認為代理行為可能導致其判斷當事人認知跟真意有所困難，再加上考量當事人要求高額賠償費用是不合理的，所以才會給予其最輕的懲戒。至於先前法官退役後創業，是亦在辭官後才啟動，絕無不妥。

▲無罪推定原則。(三立新聞網製圖)