為何單場優秀辯士「寫成最佳辯士」爭議狂燒？他1比喻分析：絕非不小心

生活中心／倪譽瑋報導

▲一名高中生涉誇大學習歷程，陽明交通大學（圖）等校宣布取消錄取資格。（圖／翻攝自陽明交大臉書）

日前一名高中生正取陽明交大、北醫大、中國醫、中山醫4校，備取長庚醫，不過其學習歷程將「單場優秀辯士」寫成「最佳辯士」被網友發現涉誇大，引發爭議，已有大學取消其資格，恐面臨「5校」通殺。有網友好奇，為何頭銜寫錯爭議會燒這麼大？熟知比賽者說明，以該生參加的辯論比賽為例，單場「優秀辯士：最佳辯士」可謂「120：4」，最佳辯士是難得的殊榮，直言參與者絕對不可能寫錯「就是意圖使人混淆」。

台中的楊姓高中生在Threads分享被4所醫學系錄取、1校備取，但卻被發現學習歷程涉嫌誇大，自稱是「高中菁英盃最佳辯士」，但被發現「最佳辯士」名單並無此人，楊生為其中一輪比賽的「優秀辯士」，引發眾怒。隨著爭議延燒，原先錄取的陽明交大、北醫大紛紛取消楊生的資格。

▲學生在學習歷程上疑似有誇大嫌疑，事後發文道歉並寫信向校方澄清實際過程。（圖／翻攝自Threads）

爭議持續擴大，楊生也發文道歉，說明自己獲得的是「單場優秀辯士」，但用詞不夠嚴謹，加上對獎項制度的不理解，才導致誤植狀況發生，因為一時疏忽，有可能讓人對整體的公平性產生質疑，對於因此造成的困擾與不安「致上誠摯歉意」。不過其道歉似乎未能平息爭議。

熟知比賽者跳出來發文「解釋給圈外人」，說明「單場優秀辯士」跟「最佳辯士」的差別，以今年高中菁英盃為例，約有120場比賽，會「產生120個」單場優秀辯士，但最佳辯士「一年只有4個」，直呼「這兩個頭銜含金量差超多！」該生也直言，兩個頭銜（場優、最佳）絕對不可能是不小心寫錯，「就是意圖使人混淆」。

貼文底下，不少人也點頭表示，「老辯論人路過，20多年前租稅盃辯論比賽每年只有一個最佳辯士，是珍貴無比的肯定」、「單場優秀辯士根本就是安慰獎性質」、「最佳辯士是多少高中生夢寐以求的目標，哪可能搞錯？」