2警擊斃家暴男交保基層炸鍋　檢認「過失致死」關鍵曝：開第2槍必要性

記者陳佳鈴／苗栗報導

▲家暴男持雙菜刀挾持女友，苗栗2名年輕勇警見他失控開兩槍擊斃。（圖／翻攝畫面）

苗栗頭份18日發生家暴男懷疑44歲的同居女友陳姓女子外遇，酒後情緒失控，竟持兩把菜刀挾持女友。警方到場後，柔性勸導後無效，蔡男反而變本加厲劃傷陳女，並持刀向警員逼近。兩名員警開兩槍當場擊斃蔡男。檢察官認為吳員涉犯過失致死罪，雖有犯罪嫌疑但無羈押必要，諭知以3萬元交保，該舉也引發基層不滿，認為不該輕率過失致死處理。檢方認定過失致死關鍵也曝光！

檢方18日下午完成相驗，傳喚相關人員到案說明。根據現場影像與證詞，檢察官認為吳員涉犯過失致死罪，雖有犯罪嫌疑但無羈押必要，諭知以3萬元交保。頭份警分局也是對檢方決定表達驚訝，但表示尊重司法決定，並已安排委任律師提供吳員後續法律支援，強調不會讓員警孤軍作戰。

▲苗栗2名年輕勇警開槍擊斃家暴男救民眾，卻涉過失致死三萬交保，引發基層不滿。（圖／翻攝畫面）

只是為了保護民眾生命而開槍，2警涉過失致死罪嫌引發許多基層警員也相當不滿，質疑「未來警察還敢開槍嗎？」認為即使執勤中開槍不慎，也不應輕率以過失致死罪處理。

根據《警械使用條例》第4條第1項第4、5款規定，警察在生命、身體、自由或裝備遭受威脅，或對方持兇器滋事且不從警告時，可依法使用槍械。此外，第4項也明定，當犯罪嫌疑人持致命性武器攻擊或挾持他人時，警察可逕行開槍。

不過承辦檢察官認為，在第一槍已擊中嫌犯左手掌後，是否仍有必要開第二槍，是檢方持續偵辦的重要環節。也因此，即使現階段無羈押理由，檢方仍選擇對吳員交保。

據了解，當時到場處理家暴案的兩名吳姓員警，都相當年輕，從警資歷均不滿2年，1人是20多歲的警專41期正期生、1人是30多歲的112年特考班畢業生，其中開槍的員警是特考班畢業，在頭份分局任職約兩年，過往表現無不良紀錄。

此次執勤中開槍的爭議，焦點在於是否符合《警械使用條例》第4條所訂「情況急迫」及「勿射擊致命部位」的要件。因此，2警是否能證明當下為急迫情況，以及第二槍是否必要，將影響後續是否成立過失致死罪的判斷。