陳梅慧國道車禍慘死引非單純意外質疑…檢方解釋3疑點「排除陰謀論」

社會中心／新竹報導

台灣XREX虛擬貨幣交易所金融犯罪首席調查師陳梅慧，去年底因捲入洩密案，到台中應訊完北返途中，在國道上遇死亡車禍，當時外界瘋傳「假車禍真殺人」的陰謀論，但新竹地檢署調查後，確認本案並無隱情，只是單純交通事故，同時解釋3疑點。

回顧案情，陳梅慧去年12月4日凌晨1時37分，接受檢察官複訊結束離開中檢時，由在偵查庭外等候之XREX交易所劉姓員工於1時40分許，以行動電話透過叫車軟體UBER APP使用UBER叫車服務，載送黃耀文、陳梅慧及謝姓男友分別北上返家，2時8分許（ETC偵測時間）上大雅交流道往北行駛。

至於徐姓運將去年11月30日在Line群組接獲派車任務，預計12月4日凌晨從台中接了李姓夫妻北上，要前往桃園機場搭機飛至日本旅遊；車辨系統顯示徐男的車於4日0時12分50秒出現在台中市北屯區，李姓夫妻2時0分許上車，上台74線快速道路，2時11分許（ETC偵測時間）接國道一號高速公路北上大雅交流道前往桃園機場。

不過，當時在本北上77.7公里處正因前方發生角頭郝廣民車禍而回堵，陳梅慧的座車在內線最後一台，徐男因塞車時間無法預測，怕耽誤李姓夫妻的航班，未滅速慢行，仍以時速約106至108公里之速度疾駛前行，於駛入77.7公里處彎道後，始驚見陳梅慧座車停等於前方，不及煞車而撞擊，發生一連串的推撞事故。

這起車禍事故發生後，造成包括Uber司機與乘客在內多人骨折、挫傷，至於陳梅慧傷勢則最為嚴重。法醫鑑定指出，她因胸腹部鈍力損傷導致內臟破裂、大量出血，送醫搶救仍不治。

由於陳梅慧經手案件皆為社會重大案件且牽涉高額金流，傳出陰謀論之說，社會輿論一度出現「並非單純意外」的揣測，甚至懷疑涉及謀殺或黑幫尋仇；不過，檢方經調查後，排除謀害可能性，並解釋其中有3個疑點。

根據《知新聞》報導，對於陳梅慧是否有無遭跟蹤？檢方指出，UBER是隨機叫的，且是XREX公司其他員工幫忙叫的，警方勘驗車輛時，也未發現可疑的GPS或追蹤定位器。此外，若徐男有意從後方製造車禍，理應有追逐動作，但調閱監視畫面，比對兩車行車路線，只有接到國道後是相同的，其他都不一樣。

針對徐男是否可能製造假車禍殺人？檢方指出，案發當處是相當大的彎道，附近車輛都回堵，約有5、600台車塞車，若要刻意製造車禍的狀況，徐男根本不知陳女乘坐是哪台車，且若有其他車竄到內側車道，也有可能破壞犯罪計畫，因此從彎道視線死角的狀況下，研判應非製造假車禍。

報導指出，警方勘驗座車，並詢問徐男案發前，中側和外側車道都塞車，為何沒有減速行駛？徐男則說，依照自己跑機場接送經驗，雖然中外車道都塞車，但內側車道沒有塞車，為怕當事人趕不上飛機，只要內側可以正常行駛，就會保持正常速度。

徐男也坦言，當天是為了趕時間，運氣不好，行經的路段是彎道死角，才會不慎撞上前車。此外，檢方審酌徐男也傷勢嚴重、肝臟內出血，且勘驗車輛上，確實有夫妻行李、日常用品，確實要出國，並非造假。

至於徐男車輛為什麼沒有行車紀錄器影像？檢方查出，徐男雖有裝行車紀錄器，卻沒有記憶卡，才沒有車禍當下畫面；徐男則解釋，由於11月初曾因車禍肇事，因此把記憶卡拿下來，向保險公司報出險，之後就忘了裝回去。

據報導，檢方認為，從其他車輛的行車紀錄器及其他調查結果，都可排除是蓄意製造車禍殺人，即便徐男車輛沒有事故當下畫面，影響也不大。

關於此案，徐男被依刑法第276條之過失致死罪嫌、同法第284條之過失傷害罪起訴，因案發當時，向警員坦承肇事，符合自首規定，得以減刑。

法官認為，徐男是職業小客車駕駛，竟疏未注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，未減速慢行，以時速每小時108公里速度肇事，造成1死3傷憾事，讓陳梅慧家屬驟遇天人永隔、難以彌平之傷痛，且未能達成和解；經審理後，將徐男依過失致人於死罪，處2年4個月有期徒刑，可上訴。