游盈隆揭大罷免失敗三個根本因素：罷團和綠營明顯犯了兵家大忌

記者李鴻典／台北報導

大罷免結果出爐，國民黨守住24席立委席次，台灣民意基金會董事長游盈隆今（27）天再撰文論大罷免大失敗的三個根本因素，他在文中提到，孫子兵法中說：對在高地防禦的敵人，不可以仰攻；「罷團和綠營明顯犯了兵家大忌」。

▲726大罷免結果出爐，國民黨守住24席立委席次。（圖／翻攝自護國大遶境）

游盈隆寫道，【大罷免，大槓龜】結果出來後到現在，還不到24小時。這一段時間，全台不分綠藍白都還籠罩在如夢似幻的感覺中，不敢相信有24+1全部槓龜的事情發生。

羅馬帝國五賢帝之一，馬可仕奧里略（Marcus Aurelius)在其[沉思錄]一書中說:【對不可能實現的事情趨之若鶩就是瘋狂】，大罷免正好提供了一個範例。為什麼說【大罷免是不可能實現的事】？游盈隆指出，因為連少數一、二個藍委都罷免不了，憑甚麼想一舉罷免41個、31個或24個？如果這不是瘋狂，那什麼是瘋狂？

游盈隆進一步指出，如果要簡約地解釋大罷免為何大失敗？他的看法是：問題出在基本面。最重要因素有三：

第一、台灣主流民意強烈反對大罷免行動，所形成的全國或罷區的政治意見氣候，明顯不利大罷免，是客觀的事實。

第二，中心訴求不靈：過去七個月，罷團提出許許多多、形形色色的罷免藍委理由，但歸納起來有三個中心訴求：一、毀憲亂政；二、反共護台；三、對台灣未來的憂慮（簡稱亡國感）。

他指出，台灣民意基金會七月民調，針對這三個中心訴求做了全國性調查，並得到以下發現：在毀憲亂政方面，四成一基本上同意[國民黨籍立委所作所為大都是毀憲亂政，所以應該被罷免]，四成九不同意；在反共護台方面，三成六基本上相信大罷免有助於[反共護台]意識的提升，五成三不認為；在亡國感方面，三成八基本上對[大罷免是攸關台灣未來的存亡之戰]的說法有同感，五成四沒有同感。

游盈隆表示，簡單的說，罷團的三大中心訴求都沒獲得多數民意的支持。如果進一步只從罷區看則顯示，支持比例更低，不支持比例更高。一言以蔽之，罷團推動大罷免的中心訴求只獲得少數人的共鳴，不足以成氣候。

此外，值得一提的是，[反共護台]雖然是台灣人的高度共識，但明顯過半數的人不認為[大罷免有助於提升反共護台意識]。游盈隆說明，也就是說，在大多數台灣人眼中，【反共護台的目的神聖，並不能正當化大罷免手段的不當】。因此，以大罷免失敗推論出[反共護台]或[抗中保台]訴求不再得民心，是明顯錯誤的解讀。

第三，罷團選錯戰場，犯了兵家大忌。游盈隆指出，罷團選擇在藍營地盤罷免藍委，先天上就處於不利的位置。這一點，他在6/29臉書發文首次提醒。當時連罷團或綠營都沒有充分意識到這一點。罷團與綠營熱衷大罷免人士究竟是哪裡來的底氣和信心，竟然相信可以在深藍選區罷免掉深藍立委，他相當納悶。

同樣的道理，在深綠選區罷免深綠立委，一樣困難重重。仰攻，是軍事術語。孫子兵法中說：對在高地防禦的敵人，不可以仰攻。罷團和綠營明顯犯了兵家大忌。

游盈隆強調，最後，大罷免是一個大型群眾運動，成敗除了基本面因素外，還有許多組織面和技術面問題須克服，財務則是另一個重要問題。有機會再談。