記者簡榮良／屏東報導
無助到看身心科！屏東縣內埔鄉4月14日發生比特犬咬柴犬事件，目擊者見狀上前手持掃把、鐵條打彎將兩狗分開，但柴犬氣胸重傷不治，比特犬也被當場打死。柴犬主人林小姐每週寫信給縣府「陳情4封只回2封」，僅回應已開罰，內容是冰冷法條，讓林女不解為何同樣是比特犬攻擊，台北跳窗咬人一案裁罰金額等資訊全公布，屏東卻兩樣情？更何況還鬧出一條命，質疑作業黑箱；尤其兩家子住斜對角，事發後常被比特犬飼主怒瞪，「遛狗時間一到，莫名害怕發抖，這個到底世界怎麼了？」對此，動保科回應，行政裁罰不會特別公布金額，卻也拿不出法源依據，換言之一切只是慣例。
▲被無辜咬死的柴犬飼主每週都寫信關心進度，4封只回了2封。（圖／民眾提供）
「不對外公布，我們怎麼知道比特犬飼主是否真的有被處罰？」林小姐控訴，事發至今已經超過1個月，期間每週都會寫信給縣長陳情，4封只被回了2封，1封回應案件還在查，無可對外公布，本以為第2封是遲來的正義，內容卻只輕描淡寫「已於5月7日裁處完畢」，不禁讓林小姐質疑黑箱作業，「比特犬飼主賴先生態度真的太惡劣了，根本就是不想負責。再者他就住在我們家斜對面，下午倒垃圾的時候，有時候他還是直狠狠的瞪著我們看，遛狗的時間一到，我就覺得心裡莫名的害怕發抖，甚至已經去看身心科快一個月了」。
▲1封回信說明案件還在查，無可對外公布，接著就是漫長等待。（圖／民眾提供）
根據動保科說明，經查證比特犬飼主賴先生並未登記，已違反動保法第8條規定，將處新台幣5萬元以上25萬元以下罰鍰；疏縱具攻擊性寵物違反動保法第20條規定，將處3萬元以上15萬元以下罰鍰。但問題來了，可罰鍰金額高低落差甚大，究竟被罰多少錢？受害者連知的權利都沒有。對此，動保科只簡短回應，行政裁罰不會特別公布金額，但也拿不出法源依據，一切只是慣例，詳細情況還要請示上級。
林小姐話講到深處哽咽，或許，對賴先生或外界批評的人士來說，我們只是死了一條狗。但對於我們，愛犬從小奶狗時期就一直陪伴在我們身邊的家人。一個家人莫名其妙的被咬死了，而且對方還不負責任，我真的無法相信怎麼會有這麼可惡的人！這個到底世界怎麼了？若對方再不理會，後續真的要走漫長訟訴之路了，每次想到這裡，就會止不住的難過…出面道歉負責，真的有那麼難嗎？
▲比特犬將柴犬撕咬到體無完膚氣胸慘死。（圖／屏東小鎮資訊粉絲提供）
回顧整起事件，4月14日林小姐帶著柴犬寶哥出門散步，突然鄰居養在家中的比特犬奪門而出，上前攻擊、撕咬柴犬，過程長達10分鐘，附近民眾見狀，立刻抄鐵條、掃把，上前把2隻狗分開，最後柴犬禁不起被比特犬撕咬拋甩，送醫後隔日不治。而遭眾人毆傷的比特犬，主人賴先生說，送醫途中也死了，怒控亂棒將比特犬打死的人，不是在勸架，而是在迎合現在氛圍要打死狗，質疑「打死這隻狗的這些人、是不是比咬死狗的狗更可惡」。
賴先生喊冤，不知道狗是比特犬，是5、6年前撿回的流浪狗，當時牠身上帶有傷，且他沒有放任不管狗，都會關在家裡用鐵鍊拴住，但沒想到狗會掙脫跑出去，狗是繫著項圈與鐵鏈時被打死的，但一度對屍體去向交代不清，經動保科直接前往火葬場，確認業者出示火化前的照片與肇事犬隻相符，才證實已火化。
▲比特犬當時活跳跳離開，賴先生供稱送醫途中死亡，但一度無法交代屍體去向。（圖／飼主提供）
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆