426實為國民權鬥首部曲！蔣萬安與朱立倫聲量交錯、韓國瑜後勢注意

文／聲量看政治

【聲量分析：426實為國民權鬥首部曲一蔣萬安與朱立倫聲量交錯、韓國瑜後勢注意】

一、聲量趨勢圖揭示權力消長

4/26，國民黨與民眾黨聯手舉辦「反綠共、戰獨裁」大遊行，號稱動員十萬人。然而，隨著中國籍配偶、外籍移工被爆充場曝光，這場原本預計凝聚泛藍群眾的行動，反而成為國民黨內部矛盾浮上檯面的分水嶺。

從YouTube泛藍聲量資料來看，10天內各泛藍政治人物觀看數曲線，已清楚暴露出國民黨權力結構正在動搖的跡象。

▲聲量分析：426實為國民權鬥首部曲一蔣萬安與朱立倫聲量交錯、韓國瑜後勢注意。（圖／翻攝自聲量看政治）

二、蔣萬安趨勢穩中帶挫，朱立倫危機浮現

首先觀察整體趨勢，蔣萬安（深藍色）在4/19至24日期間，聲量維持高檔，並於24日達到小高峰。但在25日、26日後迅速下滑，雖略有回升，卻無法重回高點。

相較之下，朱立倫（淺藍色）於遊行前夕聲量緩步上升，一度逼近蔣萬安，但自25日起急遽下滑，且跌勢持續，跌幅明顯大於蔣萬安。

韓國瑜（咖啡色）則相對穩定，在4月25日後微幅上升，展現其基層穩固的特性。盧秀燕（紫色）聲量則全程低迷且逐步下降，影響力趨於邊緣化。

▲蔣萬安趨勢穩中帶挫，朱立倫危機浮現。（圖／翻攝自蔣萬安、朱立倫臉書）

三、倒閣主張與內部挑戰

蔣萬安與朱立倫聲量消長，並非單純媒體操作結果，而是國民黨內部權力鬥爭的直接反映。蔣萬安於4/17高調拋出倒閣主張，表面上是替黨中央分擔壓力，實則是在公開挑戰朱立倫的領導地位。

蔣的聲量曲線證明，即使遭遇聲量回落，仍能保持一定基礎，顯示其在泛藍青年與國民黨部分知識藍中的認同尚未瓦解。

而朱立倫則在動員高峰後失速，代表其試圖以大規模集會重建領導正當性的策略失敗，反而進一步稀釋了本來已搖搖欲墜的支持結構。

四、深藍情感依賴與韓國瑜穩定盤

這一波變動的政治經濟基礎，在於國民黨本身長期未能處理內部世代矛盾與基層利益失衡問題。

從韓國瑜穩定盤踞聲量中可以看出，深藍群眾對舊式動員模式仍存有高度情感依賴，但對朱立倫這種企圖兩面討好的領導風格逐漸失去耐心。

蔣萬安雖然尚未全面取代朱立倫，但他的快速動員能力與媒體曝光效應，可能讓黨內各派系重新評估未來押寶對象的必要性。

五、遊行失焦與正當性崩壞

朱立倫之所以在4/24達到短暫高峰，並非真正凝聚了民意，而是來自大量資源投注與宣傳操作，包括一連串到北檢抗議的行動。然而，一旦遊行失焦、參加者組成受到質疑，原本脆弱的支持即刻瓦解，聲量崩跌成必然結果。

這也揭示了國民黨目前最大的危機：缺乏能夠穩定承載選民期待的領導核心，只能倚賴短期動員堆疊泡沫式支持，無法形成長期鞏固的社會基礎。

六、10月改選前的權力重組布局

從10月國民黨主席改選的視角來看，這場聲量變動可視為前哨戰。若朱立倫無法在5月至7月之間挽回領導權威，黨內其他勢力，特別是蔣萬安、韓國瑜、趙少康、傅崐萁、盧秀燕等各方山頭勢必將加速重整勢力，形成推動權力重組的動能。

七、韓國瑜的潛伏與地方系統的暗流

韓國瑜的角色則更加微妙。他保持低調但穩定累積支持，未來若局勢動盪至一定程度，不排除以「召喚式領導」回歸，尤其在深藍群眾心中，仍有象徵性號召力。

盧秀燕與其他地方諸侯雖然目前聲量低迷，但不可忽視她們在黨機器與地方基層動員系統中的影響力。在主席改選的封閉性選舉環境中，基層系統掌握力往往比社群聲量更為關鍵。因此，未來幾個月地方派系的動向將是左右權力板塊重組的關鍵因素之一。

八、內戰已啟，裂痕難以縫合

整體而言，國民黨目前面臨的是一場由內而外的正當性危機。不是單純領導人更換能夠解決的問題，而是結構性矛盾積壓至臨界點後的必然爆發。

朱立倫若僅以短期媒體操作與表面動員試圖止血，無異於飲鴆止渴；而蔣萬安、韓國瑜、地方派系則各自盤算，等待權力真空正式成形。

十月主席改選，將不只是個人去留問題，而是國民黨能否重新定義自身社會角色、決定未來十年存亡的分水嶺。從這次聲量趨勢變化可見，這場內戰已經悄然開打，只是表面尚未撕破而已。