有簽同意書不算偷拍？愛爾麗500人受害　律師怒：僅限「前後成果對照」

記者周佩怡／台北報導

愛爾麗針孔偷拍案爆發後，曾有消費者擔心業者以「本來就有簽拍攝同意書」為由不認帳，但協助自救會的律師團強調，術前術後照與偷拍屬於完全不同概念，消費者同意療程紀錄，並不代表同意遭偷拍更衣、裸露或私密部位。

目前自救會實名受害者已突破500人， 其中超過300人已提供資料、填寫表單並表達訴訟意願，另有超過2000人加入相關社群，不少曾接受私密處除毛、體雕等療程的女性擔心，自己恐怕也成為潛在受害者。

自救會委任理然法律事務所所長暨律師李欣庭代表，理然法律事務所法務主任嚴寬指出，消費者當初同意的，多半是「公開部位」或「施術部位」的成果紀錄，用於病歷、療效比對或分享案例，與針孔偷拍性質完全不同。

李欣庭表示，民眾在診療過程中，需要脫去衣物、揭露身體隱私資訊，甚至進行私密部位療程，這些都屬法律上的「非公開活動」，具有高度隱私期待。即便消費者曾簽署術前術後照同意書，也無法直接推論同意被偷拍，業者難以因此免除法律責任。

李欣庭表示，目前精神慰撫金請求，仍需配合檢警後續調查，包括確認消費者是否曾於針孔裝設期間到場、是否拍攝到非公開影像，以及相關畫面是否留存。若能證明影像確實存在，且涉及私密部位，後續求償金額可能提高，如被害人具有公眾人物、代言人等特殊身分，法院也可能納入考量。