鼠患讓台北失控了？一張圖曝：蔣萬安被咬出政治危機

圖、文／聲量看政治

鼠患讓台北失控了？ 蔣萬安被咬出政治危機

台北鼠患連日延燒，從市場、公園到動物園皆傳出民眾目擊老鼠到處亂竄。從10天的YT直播觀看數趨勢觀察，蔣萬安的相關聲量中，泛藍從約1.8萬人次的觀看數高點跌至約1.2萬人次，泛綠則從不到2千升至約1.6萬人次；鼠患議題本身也在上個月27日後快速升高。這顯示鼠患已不只是環境衛生問題，事實上，它已經逐漸轉化為台北市民對蔣市府治理能力的質疑，以及對城市信任感的危機。

一、趨勢很清楚：泛綠升上來，泛藍守不住

從蔣萬安10天YT直播觀看數來看，泛藍聲量原本在4月27日左右衝到約1.8萬，但之後一路下滑，到了5月1日前後只剩約1.2萬多。藍營努力防守過，只是越到後面越難守。

相反地，泛綠聲量從4月26日前後開始急升，從不到2千一路衝到5月1日前後約1.6萬人次。鼠患議題讓泛綠成功把蔣萬安拖進「市政治理能力的考場」，後段聲量已經反壓泛藍。

也可以說，直播趨勢反應了，鼠患的議題，讓泛藍支持者開始尷尬，也讓泛綠的反對者開始集結，更讓所謂的中間選民開始懷疑。

二、鼠患聲量爆發：大家看到的是台北失控了

鼠患的YT直播聲量可以看見，4月25日前後，鼠患在各陣營幾乎沒有明顯狀況，但在27日後，泛綠聲量突然拉高，從5千多人次觀看數衝到1.1萬觀看人次以上，之後連續幾天維持在1.1萬到1.2萬人次左右。

鼠患形成的是連續的市政心理壓力，一天新聞撐不出這種曲線。然而，接連從雙連市場、木柵動物園、公園、街頭看見老鼠，這些畫面能讓市民產生很直接感受，台北怎麼變成這樣？

更麻煩的是，這些真實的畫面比市府的說法更有力。市府說通報下降，但民眾看到老鼠亂竄，心理上一定先相信自己的眼睛，這就是蔣萬安最難解釋的地方。

三、泛藍心理：想護航，但這題真的不好護

對泛藍支持者來說，蔣萬安是台北市長，也是藍營未來重要招牌。所以一開始泛藍聲量高，代表基本盤仍然想保護他。

可是鼠患不是兩岸議題，藍綠意識形態也蓋不過這種問題。老鼠出現在市場、公園、動物園，這是市民生活現場，政黨的政治口號洗不掉這種畫面。

泛藍後期聲量下滑，反映的是一種尷尬心理，支持蔣萬安的心態沒有消失，只是這題越講越危險。你越護航，民眾越會問，那老鼠的問題到底處理好了嗎？

四、泛綠心理：直接對蔣萬安的政治質疑

泛綠在這波聲量上升，當然有討厭蔣萬安的成分，但更關鍵的是鼠患剛好打中泛綠對他的長期印象，他看似形象很好、包裝很強，但市政的治理能力卻未必跟得上。

新聞裡，那些處理老鼠的關鍵字，全部把問題導向同一件事，蔣萬安到底是在解決問題，還是在卸責，連藥劑是中央核可的，都可以拿出來暗示轉移焦點？請問，什麼藥劑中央沒有核可，你卻可以用的？毒品嗎？

這讓泛綠支持者產生強烈確認，蔣萬安確實真的不會治理。鼠患就這樣從衛生問題，變成「蔣市府無能」的證據。

五、中間選民心理：開始不信任你

這波真正傷到蔣萬安的，是中間選民可能開始改變感受。深綠本來就不喜歡他了，但所謂游移的中間選民，開始對他產生不信任。

一般市民不一定每天看政治攻防，但會在意住家附近、公園、市場、捷運周邊乾不乾淨。老鼠這種東西很可怕，因為它讓人想到髒亂、疾病、失控。而且，台北真的有漢他病毒的死亡案例。

只要市民心裡出現「台北市政府是不是反應太慢？」這樣的思考，對蔣萬安的傷害就已經發生了。政治人物最怕的，是被民眾默默貼上「不可靠」的標籤。

六、老鼠咬破的，是蔣萬安的安全牌形象

蔣萬安過去最大的優勢，是年輕、溫和、形象看似穩定。但這一次的鼠患，把他既定的政治形象打破了。

從數據看，泛藍聲量從高點下滑，泛綠聲量快速升高；從輿情看，新聞焦點從「有老鼠」變成市府怎麼處理、投藥會不會傷害小孩寵物，以及，是不是只會推給中央。

這場風波留下的政治傷害，是市民可能已經開始在問，如果連台北街頭的老鼠都處理不好，那更大的城市危機，蔣萬安市府真的處理得了嗎？

老鼠不會投票，但老鼠會改變選民對一個市長的感覺。這才是蔣萬安最危險的地方。