英最高法院：性別認定依「原廠設定」　跨性別恐被隔絕男女空間外

編譯蒲世芸／綜合報導

英國BBC 17日報導指出，英國最高法院一致裁定明確支持《平等法》中「女性」的定義應以生理性別為依據，而非性別認同或法律認定的性別，為這場長達數年的性別定義爭議劃下重要句點。然而，之後延伸的問題，包括跨性別男女將被排除在男、女二分法空間外，未來在各種公共設施使用上的規則將得重新審視。

▲英國最高法院一致裁定女性的定義以生理性別為依據。（圖／翻攝自Pixabay）

英最高法院：女性就是生理女性　但仍保障跨性別權益

這起訴訟由倡議團體「蘇格蘭婦女之聲」（For Women Scotland）發起，反對蘇格蘭政府將持有性別認定證書（GRC）的跨性別女性納入法律上「女性」的保護範圍。該組織主張，只有出生即為女性的人，才能享有法律中針對性別設計的專屬保護，例如女性更衣室、避難所等單一性別空間。

然而法官也強調，此判決「不是一方勝利、另一方失敗」，不應引發對立情緒，並補充法律仍保障跨性別者免於基於性別重置的歧視。

蘇格蘭婦女之聲：女性安全得以保障

對於這項判決，「蘇格蘭婦女之聲」共同創辦人史密斯（Susan Smith）在法院外激動表示：「今天的判決證實了我們一直以來的信念——女性應該根據生理性別受到保護。性別是真實存在的，女性現在可以安心地知道，為她們設計的空間就是給她們的，我們對最高法院深懷感激。」現場支持者更是激動擁抱、歡呼，甚至流下了眼淚。

J.K.羅琳發聲挺判決　綠黨議員憂再度打擊邊緣族群

這場關於性別定義的拉鋸戰，不僅在法律界掀起波瀾，也牽動文化與社會輿論。過去因針對跨性別女性言論數次引起爭議的《哈利波特》作者J.K.羅琳（J.K. Rowling）也在社群平台發文表態支持：「這是三位勇敢又堅毅的蘇格蘭女性，帶領背後的一整支隊伍，讓這個案子能進到最高法院審理。她們的勝利，保護了全英國女性與女孩的權利。」

但持不同立場者則對此表達強烈不滿。蘇格蘭綠黨議員、跨性別權益倡議者查普曼（Maggie Chapman）就痛批，這項裁決「對人權而言令人深感憂慮，是對社會中最邊緣族群之一的重大打擊」，並擔憂這將讓許多跨性別者及其親友陷入焦慮。

爭議始末：從性別平等法案到最高法院

這場訴訟可追溯至2018年，當時蘇格蘭議會為了推動公共部門性別平衡，立法要求一定比例女性名額。蘇格蘭政府將持有性別認定證書的跨性別女性也納入女性名額中，引發「蘇格蘭婦女之聲」的不滿，認為這會模糊生理性別界線。

過去幾年雙方在法院多次交鋒，直到英國最高法院做出最終判決，推翻先前蘇格蘭法院支持「法律認定性別」的見解，改以「生理性別」作為準則。

▲《哈利波特》作者J.K.羅琳力挺法院判決。（圖／翻攝自J.K. Rowling臉書）

法院怎麼說？

最高法院認為，若將「性別」解釋為「法律認定性別」（即持有GRC），將導致女性與男性的法律定義變得混亂，進而削弱例如女同志專屬空間等性別保護措施。

判決中特別指出：「若將性別解釋為法律性別，將會削弱對女同志的保障，因為這等於讓對女性有性吸引力的跨性別女性也被視為女同志。」

法院進一步指出，許多單一性別設施——如更衣室、醫療服務機構、單一性別學院、慈善團體、體育比賽——若無明確界定生理性別，將「無法正常運作」。

接下來會有什麼改變？

儘管判決已定，法律學者認為，這並不表示跨性別者立刻無法進入各種服務空間。例如，格拉斯哥加里東大學（Glasgow Caledonian University）資深法學講師麥克雷爾（Dr. Nick McKerrell）表示：「未來能否進入某空間，仍會取決於提供者如何解讀新判決。」

但他也指出，這意味著職場可能需要針對生理性別設立不同空間；而體育領域的規則，也可能因此面臨重新檢視。

一場未完的辯論：跨性別恐在男、女二分法空間中被排除

蘇格蘭跨性別組織「Scottish Trans」對這項裁決感到震驚，認為這推翻了過去20年來法律對跨性別者的理解。該組織經理瓦倫泰（Vic Valentine）指出：「判決暗示，跨性別者可能會在男、女空間中都被排除。我們不知道這樣的社會，我們該何去何從？」

英國政府則表態支持判決，表示「這將為女性與服務提供者帶來清晰與信心」，並強調單一性別空間的法律保護仍將維持不變。蘇格蘭政府則表示尊重判決，並強調是「本著善意行事」，接下來將與相關機構討論後續影響，蘇格蘭首席大臣斯溫尼（John Swinney）亦補充表示：「保障所有人的權利，將會是我們行動的核心原則。」

掌握全球脈動、深入觀點分析，訂閱一鍵看世界SET Global