罷免志工大巨蛋旁遭遠雄驅離！罷團批北市雙標　顏若芳：蔣萬安搞戒嚴

記者楊士誼／台北報導

▲罷團指控，遠雄保全驅離志工離開大巨蛋視覺可及範圍，並跟監志工、阻止志工與民眾交談，更堅持人行道及斑馬線都是「私人擁有」，不允許志工站立停留在其範圍。（圖／顏若芳辦公室提供）

大罷免潮進入第二階段連署倒數，北市議員顏若芳卻揭露，2名罷團志工著背心行經大巨蛋外，竟遭遠雄聘雇的保全驅離，她表示，蔣萬安放任遠雄違憲驅離民眾，形同在台北市大搞戒嚴。罷團「剷除黑芯」今（15）日也表示，藍白違法包圍北檢，蔣市府沒有驅離；無黨派的民眾，在路上蒐集民意卻被私人企業假公有地為民用受驅離和汙辱，質疑市府保護特定政黨。

顏若芳表示，根據北市地籍套繪圖及台北文化體育園區開發計畫案可見，罷團志工所身處的巨蛋廣場地面層，屬於「台北市綜合設計公共開放空間設置及管理維護要點」所規定的公共開放空間，照理來說，公共開放空間的管理人應當提具管理計畫，且僅能針對共用部分之清潔、維護、修繕等事項進行管理。

顏若芳指出，經她透過體育局向遠雄了解是否有訂定並公告相關管理規範後，遠雄僅回覆「園區廣場現未開放申請辦理活動，故無申請管道，並強調「若有涉及政治之活動，園區更是一概不允許辦理」。顏若芳續指，遠雄尚未訂定公共開放空間的相關管理規範卻直接驅離罷團志工，且現場志工僅有2名，不符合「集會遊行」或「活動」的定義，遠雄並無驅離個別民眾的權力。

顏若芳說，私人團體規範公共空間已有引發違憲疑慮前例，2015年時，台北101前廣場就準備要制定「台北101公共開放空間使用規定」草案，禁止出現標語、旗幟，引發譁然，諸多憲法學者亦認為此舉有妨害言論自由之嫌，她質疑，如今遠雄重蹈覆徹，難道背後是蔣萬安授意、箝制言論自由大搞戒嚴？

顏若芳無奈表示，當時101前廣場惹議後，北市觀傳局就立即介入稱會與101協商制訂管理計畫，時至今日，體育局、警察局還在玩躲貓貓悶不吭聲，她痛批，北市府上樑不正下樑歪，局處如果跟市長一樣沒擔當，如何守護市民權益？

顏若芳要求，除了體育局應責令遠雄不得違法隨意驅趕個別民眾外，北市府也應對所有公共空間有一樣的認知，要求開放公開管理機關謹守分際，警察局如果遇到類似情事，也應積極協助，不要再鴕鳥心態，殊不知市府已經成了違法違憲的兇手。

罷團聲明，志工11日時於街頭遊走倡議罷免議題，行經大巨蛋人行道時，遭遠雄保全人員驅離、跟監、並干擾阻止，遠雄保全人員陳姓主管表示「大巨蛋周邊土地範圍皆屬於遠雄集團管理，要讓大巨蛋保持中立，保持『乾淨』的空間」，影射污辱倡議罷免的志工不乾淨，並說「如果有意見，歡迎來投訴」。

罷團指出，保全不斷以口頭阻止志工停留，還一路跟著志工，驅離志工離開大巨蛋視覺可及範圍，並跟監志工、阻止志工與民眾交談，甚至志工已走到馬路口等紅綠燈，遠雄仍堅持人行道及斑馬線都是「私人擁有」，不允許志工站立停留在其範圍。

罷團說明，無論是公有地或私有產權，都應設置公共空間及道路，人行道即屬公共區域，通常與私人範圍有明顯不同的地磚來劃分，如小巨蛋就有明顯的紅磚道，和小巨蛋地域的範圍劃分。但仔細看大巨蛋的地磚，竟然沒有「人行道」的存在，令人匪疑所思。罷團質疑，大巨蛋是市府BOT案，民眾卻遭以「開放空間屬私人產權」為理由驅離，實在無法理解。民眾和志工攀談，遠雄甚至干涉阻止，是否已違反選罷法98條，也值得探究。

罷團批評，國民黨、民眾黨聚眾違法包圍北檢，蔣市府沒有驅離；無黨無派的民眾，在路上蒐集民意卻被私人企業假公有地為民用受驅離和汙辱，罷團也質疑「市政府是否只保護特定政黨，而不是以市民為優先」。