3警遭控洗錢上億查無「犯罪所得」　辦案小組：仍在釐清是否涉不法

記者李依璇／台北報導

▲刑事局2名警官遭控洗錢。（資料照）

台北地檢署指揮警政署督察室搜索約談土城前偵查隊長黃祺瑋、刑事局2名警官，複訊後以50萬交保。不過警政署督察室懷疑3人協助涂誠文集團洗錢，金流上億，卻遲未算出不法所得聲請扣押，引起警界內部質疑。針對相關爭議，辦案小組強調全案已就相關跡證做扣留，但目前並無實體現金，持續調查3人是否涉及不法中。

新北市土城分局前偵查隊長黃祺瑋、刑事局張姓偵查正、伍姓偵查正等人遭控曾在2022年期間向睿森銀樓洗錢案主嫌涂誠文購買虛擬貨幣，涉嫌協助洗錢，檢警上月搜索刑事局、土城分局及相關住處。北檢複訊後，3人均以50萬交保。

案發至今超過一個月，如今又有警界人士提出懷疑，督察室指控3名警官「區間金額」（即總交易量）很大，甚至高達數億，卻遲未聲請犯罪所得扣押裁定？通常案件執行時，專案小組會計算犯罪所得，再向法院聲請財產扣押裁定，尤其經濟犯罪更應儘速處理以防脫產。警政署靖紀組職司整飭全國高階警察官箴，3警遭控洗錢，專案小組卻未進行經濟犯罪最重要步驟不法所得扣押，外界霧裡看花。

▲土城前偵查隊長黃祺瑋遭指控洗錢。（資料照）

法界人士也指出，不法所得扣押前提要先判斷是否有「犯罪所得」，法院裁准通常有3個依據，第一是犯罪嫌疑重大，第二是犯罪所得計算明確，第三是被告財產數額足夠扣押追徵，而刑法所稱之犯罪所得，是以「實際所得」為基準，若無所得、尚未取得者，法院即無從諭知沒收、追徵或財產抵償。

法界人士表示，金融犯罪洗錢追查屬高度專業偵查技巧，督察室靖紀組無人持有洗錢防制證照，金流分析證據力尚待驗證，建議3名警官後續可向院檢聲請案件承辦人出庭作證，詳細說明認定3人洗錢的帳目及追查過程。

對此，辦案小組則低調指出，本案金流調查只是偵查過程，是否有不法仍在釐清，目前並無實體不法所得，因此不會有犯罪所得查扣，全案仍依照就相關跡證查證釐清，並進一步比對當事人筆錄所述。