三重警撫卹金上千萬還募款？　前立委揭內情：請停止撻伐遺孀！

社會中心／蕭宥宸報導

▲黃瑋震執勤時遭毒蟲黃國維衝撞傷重不治。（圖／記者莊淇鈞攝影）

新北市三重警員黃瑋震13日巡邏時遭毒駕衝撞致死，隔天遺孀在社群PO出郵局帳號供民眾捐款，卻被不少網友抨擊，認為警員因公殉職撫䘏金達上千萬，質疑為何還需對外募款？對此，前警大教授、前立委游毓蘭表示，一線警員無論是在派出所值班台，或是在巡邏車上被撞死，其實都不符合1項「因公殉職的要件」。呼籲銓敘部應修正現有條文文字，將「因公死亡」直接正名為「因公殉職」。

游毓蘭透過粉專呼籲，「因公殉職的認定談何容易，請停止對黃瑋震遺孀的撻伐」。黃瑋震執勤中遭撞身亡，在其他先進國家都會被認定為因公殉職；事發當下，所有媒體報導也都以因公殉職定調。然而真實情況是，黃瑋震是以「因公死亡」申請撫䘏，並非「因公殉職」，因為就算警察局以因公殉職申請撫卹，銓敘部仍然會駁回。今日也才有八堵所警員蘇昱鴻被判定為「非殉職」。

游毓蘭直言，不管警員是在派出所值班台，或是在巡邏警車上被撞死，都不符合因公殉職中「冒險犯難或戰地殉職」的要件。雖然民代不斷爭取，內政部也在2018年將「因公殉職」定義修正為「執行前條各款所定勤務之一，處理對其生命有高度危險之事故，遭受暴力或意外危害，以致死亡。」，但顯然，銓敘部對於被毒駕或精障者高速撞擊的值勤任務，並不認為是對生命有高度危險的事故。

游毓蘭透露，如果蘇昱鴻、黃瑋震當初選擇從軍，他們在執行任務時死亡後遺眷終生撫卹，但今天只因他們是警察，被「𧗾平」化為文官公務員，「因公殉職」與「因公死亡」的撫䘏天差地別，這是為何黃瑋震的妻子會願意接受外界的幫助。「因為，4歲的孩子在失怙後，成長的路何其漫長而崎嶇！」

游毓蘭感嘆，警消一線人員本來有高危險性，目前警消應勤裝備還簡陋不足，且國人對公權力與法治不尊重，導致連交通事故現場，都有可能變成「高度可能讓救難人員死亡」的災難現場。

游毓蘭說，銓敘部審議小組堅持的要件，對於當事人未必公平，但是全無標準，國庫亦無法因應。其實對於許多因公猝逝警消的遺族而言，所爭的未必是額外的撫卹金，而是「因公殉職」，足以光宗耀祖的榮耀。她認為，銓敘部應該要修正現有的條文文字，撫卹法第五條的因公死亡直接正名為因公殉職，特殊英勇者再予以褒揚令或入祀忠烈祠，讓鞠躬盡瘁猝死的警消能有正確名分，以慰其在天之靈。