她抱怨房東「擅自關電扇、電燈」　網聽原因狠打臉：妳的問題

2023/07/14 22:18:00

評論

這篇文章報導了一位租房客與房東的糾紛事件。房客每月只需要支付3800元的租金，包含水電費，但是因為使用電力習慣和房東不一樣，導致房東抱怨浪費電力，甚至擅自關閉電器和電扇，讓房客感到困擾和生氣。然而，貼文曝光後，網友卻一面倒地責備房客是自己的問題，認為公共電力不該被浪費。文章側重於報導糾紛事件，並勸告讀者在租房時需要事先了解房東和自己的生活習慣是否相符。此外，文章未能深入討論關於私人隱私和公共用電的關係，讀者需進一步思考該如何平衡個人和公共需求。

問答

Q1. 你認為原PO這篇貼文的目的是？ A. 抱怨房東過於干涉自己的生活習慣。 B. 希望網友能夠支持自己，增加壓力讓房東改善。 C. 詢問網友是否也遇到過類似經驗，以確認自己是否應該繼續和房東溝通。正確解答：B。原PO的貼文明顯是希望能夠得到網友的支持，強調自己的用電習慣並不算浪費，並詢問網友是否認為這是自己的問題，希望能夠增加房東改善的壓力。 Q2. 你認為房東擅自關閉房客的電器是否合理？ A. 合理，因為這是公共設施，不應該浪費電費。 B. 不合理，房客有權利自由使用房內的電器。 C. 視情況而定，如果房客真的浪費很多電費，房東應該有權利制止。正確解答：C。要判斷是否合理，需要先了解房客的用電狀況和房東的經營方式。如果房客浪費極少的電費，而房東卻擅自關閉房客的電器，就不太合理了。但如果房客長期浪費大量電費，而房東已經多次提醒但沒有改善，那麼房東擅自關閉電器可以視為合理手段。 Q3. 你認為原PO的室友對原PO的觀點有何影響？ A. 沒有影響，因為室友並不了解情況。 B. 有影響，因為室友認為房東沒有錯，意見趨於一致。 C. 有影響，因為室友認為原PO應該更節約用電，讓原PO受到了壓力。正確解答：B。原PO的室友認為房東沒有錯，這表示他們的觀點和原PO不一樣，對原PO的主張產生了影響。若室友支持原PO，原PO的意見可能會更加堅定；但如果室友和房東有相似的觀點，原PO的壓力可能會更大。

鄉民中心／李育道報導

房客抱怨房東擅自關掉公共區域的電扇與電燈。（示意圖／資料照）

▲房客抱怨房東擅自關掉公共區域的電扇與電燈。（示意圖／資料照）

長期在外出屋，難免會與鄰居甚至是房東引起糾紛，也因此常常成為討論話題！近日就有房客抱怨，現在住的雅房每月只要3800元租金，還包含水電，不過她的用電習慣和房東差很多，對方不時會抗議她浪費電，近來甚至還會擅自將電器、電扇關掉，讓她相當傻眼，覺得遭亂闖。貼文曝光後，網友一面倒不挺，甚至反過來轟她「是妳的問題」。

原PO在Dcard發文表示，目前在雲林租了一間雅房，月租3800元含水電，只有冷氣費要另外付，一度5元。但她剛搬進去的時候，就很常因為樓梯電燈沒關，被房東柔性抗議，而近期對方的行為更是讓她無法接受。

她透露，近日出門前把剛洗好的寢具被套晾在大廳、衣服暫存區，並打開電風扇和吊扇，想要將其吹乾。沒想到回家後發現電器都被關掉了，詢問室友對方也都沒有回家過，因此認定是房東擅自進到大廳關掉的，讓她相當生氣，「雖然我知道花的電費是房東的，可是電風扇、電燈、洗衣機，真的不會花太多的吧！我真的討厭房東一直擅自進來」。

室友都對她好言相勸，認為房東沒有錯，「畢竟是花人家的電費」。（示意圖／資料照）

▲室友都對她好言相勸，認為房東沒有錯，「畢竟是花人家的電費」。（示意圖／資料照）

原PO說，室友都對她好言相勸，認為房東沒有錯，「畢竟是花人家的電費」，讓她百思不得其解，「我以前住在台中的時候，從來沒有遇到過會來關閉公電設施、指定我在某個時段使用使洗衣機省電費的房東。真心覺得鄉下很不注重別人的隱私空間！」並詢問網友們「真的是我的問題？是我的錯嗎？」

貼文曝光後，網友反倒一面倒不挺，「是你的問題啊！公共用電本來就不應該浪費啊」、「房東把公共區域的電關掉是怎麼了？」、「那叫房東不要包電不就解決了嗎？電費自己出，妳24小時不關房東也不管妳」、「是不知道人家房東把公共區域的電關掉是怎麼了我也不知道人家隨手把樓梯電燈關掉怎麼了，隨手關燈不好嗎？」、「公共空間可以叫隱私空間？佔便宜佔習慣了吧你！」、「房東進雅房公共區沒有問題吧」。